фильтр
по источнику
телекомпания «Невский Экспресс»

Месяц назад у меня состоялся разговор (я не могу назвать фамилию этого человека, это человек чрезвычайно влиятельный, чрезвычайно, этот человек очень острого ума, он произвёл на меня очень сильное впечатление), и он мне сказал: «вы знаете, Валерий, Россию, по крайней мере Сибирь, можно в течение 10–15 лет превратить в Канаду». Имеется ввиду по уровню жизни, по инфраструктуре. Ну, я задал ему наивный вопрос: «А что же этому мешает?» Он наклонился, посмотрел на меня и сказал: «Это никому не нужно во власти… Понимаете? Никому».

Монархия, диктатура, республика?

Я думаю, что для России наиболее приемлема в силу масштабов и сложности её пространств президентская форма [правления]. Но не в том виде, в котором она существует сейчас, когда президент может всё, но ни за что не отвечает, вообще ни за что, и никто ему не указ. Более всего подходит американская модель, когда президент является главой правительства, то есть он несёт ответственность за решения кабинета, и вместе с тем существует сильный парламент, который способен не пропустить президентские решения. Существуют избираемые губернаторы и мэры городов, существует сильная местная демократия на локальном уровне, и существует подлинный федерализм. В конце концов, надо оставлять регионам не 20% дохода или 14, как сейчас оставляют, но хотя бы 50. И эти деньги на местах, думаю, знают, как потратить, но лучше знают, чем в Москве, у меня в этом нет никаких сомнений. То есть, сейчас Россия выглядит как типичная страна третьего мира. Есть финансовый спрут — Москва, который поглощает всё, вот паук сидящий в центре паутины выкачивает все соки из страны, 70%, часть этого она возвращает, но возвращает не туда, куда нужно, а туда, где нужно купить лояльность, где обеспечивают послушные голосования, где то, что Кремль считает своей опорой, эта опора — не русские регионы, и мы это прекрасно знаем.

Если у вас получится, в какой стране мы будем жить?

Мы будем жить в стране, которая будет значительно свободнее, чем нынешняя Россия, которая будет значительно безопаснее, и, если найти обобщающее слово, она будет нормальной. Понимаете? Эта страна будет нормальной. В ней если человек захочет найти достойную работу, он её найдёт. В ней профессор университета не будет получать меньше, чем получает водитель троллейбуса или автобуса. В ней старики не будут рыться на помойках. В ней мы не увидим вопиющей роскоши, наглой, бьющей в глаза, с одной стороны, и не менее вопиющей нищеты с другой. В ней мы не увидим оскорбления человеческого достоинства.

И вы знаете, этого всего можно добиться отнюдь не титаническими усилиями. Эти вещи делаются очень просто. Начинается всё с чего? Мы ведь знаем, что человек честный не будет работать с негодяями и подлецами. Он может ошибаться в людях, но он не будет. А вот сейчас наша власть формируется по принципу негативной селекции, она отбирает, я скажу это без обиняков, негодяев, потому что это пропускной билет во власть. Вот измените принцип комплектования и увидите, что в России очень много умных, честных и талантливых людей.

Я склонен считать, что все эти митинги и демонстрации, которые были в декабре месяце, они на результаты президентских выборов повлияют мало, но… эффект отложенный от них будет, и эффект этот будет состоять в том, что общество в целом не будет считать эти выборы легитимными. А это значит, что любые действия, которые будет осуществлять власть, общество будет воспринимать в штыки. Это крайне опасная ситуация, и, в общем, я думаю, что власти придётся сильно попотеть, чтобы эту ситуацию, ну, не убрать совсем, это скорее всего уже невозможно, но хотя бы её сгладить.

Сегодня нынешняя элита российская склонна считать, что ей удастся преодолеть все эти негативные политические процессы и успешно завершить выборную кампанию. Я склонен считать, что у неё это получится. То есть, в этом смысле она не будет делать радикальную смену политический модели. Может быть, каких-то лиц индивидуальных она заменит, … Но! Всё равно, поскольку экономические проблемы будут нарастать, то политический негатив тоже будет нарастать. И главное будет состоять в том, что общество уже воспринимает нынешнюю элиту как нелегитимную, ровно так, как это было в 80-е годы. Тогда это формализовалось в 6 статье Конституции, которую народ считал неправильной, а сегодня это формализовывается, неважно, во власти «Единой России» и ещё чего-то, непринципиально. А кроме того, возобновление мысли о том, что вся наша элита она неправедно владеет тем, чем она владеет, потому что всё это было сделано незаконной приватизацией.

Технологическое действие очень простое. Вы приходите, объясняете, что вы страшно любите «Единую Россию», но у вас командировка и вы уедете в другой город и поэтому вам нужно взять открепительный талон. Вы берёте открепительный талон и просто вешаете его себе на стенку потому, что это ваш паспорт в том, что вы действительно являетесь не стадом хомячков и не овощем, как говорят люди близкие к Администрации Президента, а вы являетесь действительно ответственным гражданином РФ, который понимает, что происходит в его стране, который имеет к этому отношение. Ваш голос всё равно будет украден, не волнуйтесь, но он будет украден в любом случае. Просто, если вы берёте открепительный талон, вы создаёте максимум возможных проблем при воровстве конкретно вашего голоса, с одной стороны. С другой стороны, вы не участвуете в постыдном фарсе, потому что маленькая деталь: если вы приходите в избирательную кабинку, то вы признаете факт проведения этих выборов. Я не могу сказать я проголосовал за КПРФ, но я не считаю эти выборы легитимными — это глупость. Если я проголосовал, я уже фактом прихода признал легитимность этих выборов.

Что мы получаем в итоге. В итоге мы получаем, что выборы, скорее всего, будут фальсифицированы. Как обычно. В чём заключается фальшивость выборов… Во-первых, в том, что никто, кто подозревается АП в нелояльности, ровно в этой формуле, …, до выборов не допускается принципиально. То есть, допускаются только дрессированные сурки, голосовать за которых, в общем-то, не имеет смысла. Но если кто-то любит г-на Зюганова, кто-то любит г-на Жириновского, г-на Явлинского, напишите ему тёплое, прочувственное письмо, что политики — это люди, которые живут в условиях… когда их никто не любит, их все используют. Если вы отдадите этому человеку свой голос… Ну, это совершенно не важно, людям будет нарисовано, с моей точки зрения, столько голосов, сколько решено в АП, на это есть многоэтапный уровень и вбросов, и подмены, и в конце концов ГАС Выборы. Никого не волнует как вы проголосовали на самом деле. Но если вы пришли на выборы, то, понимаете, перед правящей тусовкой есть две задачи: первая — обеспечить явку, вторая — обеспечить правильное распределение голосов. И когда вы приходите не выборы, не важно что вы делаете в избирательной кабинке, вы помогаете людям решить первую задачу — вы обеспечиваете им явку, вы снижаете их усилия на соответствующую работу. Когда вы за кого-то голосуете… Ну да, коммунисты должны пройти в Государственную Думу, они должны набрать столько-то процентов голосов, условно 16. Значит, если они наберут 12%, им придётся добрасывать, а это очень сложно, сложнее списывать. Поэтому голосуя за коммунистов, вы помогаете администрации решить её проблемы, потом срежут всё лишнее. То же самое в отношении всех остальных. Уровень фальсификаций следующий, значит, с моей точки зрения: на первом уровне — это недопуск нелояльных к выборам, и на уровне политических структур, и на уровне персоналий, которые просто не включаются в соответствующие списки; на втором уровне — это неравный допуск к рекламе; на третьем уровне — это сама, насколько я могу судить, фальсификаций голосов, которая доказана многократно на очень красивых ярких примерах, и говорить про суды в этом отношении просто непристойно, суды работают так, как будто они являются филиалом АП. Но есть ещё четвёртый уровень. Дело в том, что член Центризбиркома, официальный член Центризбиркома от КПРФ, он показал с цифрами и фактами в руках, причём публично продемонстрировал, что если вы голосуете на избирательном участке, оборудованном электронной системой голосования, то ваше голосование, строго говоря, не является тайным. Вы расписываетесь за карточку с индивидуальным штрих-кодом, этот штрих-код регистрируется при голосовании и при желании определить, как именно вы голосовали, не стоит никакого труда. То есть, у нас есть ситуация, когда от людей требуют принести на работу сфотографированный на мобильный телефон бюллетень, на котором написано как они проголосовали. Это массовая практика, но это нарушение. А здесь вы будете голосовать без всяких нарушений, но при этом ваше голосование не будет являться тайным. То есть, это выборы, которые не являются легитимными, потому, что они прямо противоречат и Конституции РФ и всем другим законам потому, что тайна голосования не соблюдена.

А дальше сработал нормальный закон любой банды, когда чтобы человек стал своим в этой банде он должен продемонстрировать абсолютное послушание. Он должен не разумно сотрудничать, а он должен отказаться от себя, отказаться от чего-то себе дорогого и превратить себя, как говорили древние греки, в «говорящие орудия», нужно отказаться от своей личности. В тюрьме это осуществляется при помощи насилия разного рода, в банде молодым людям дают нож и говорят «иди убей кого-нибудь», их привязывают кровью. Наша Администрация Президента работает очень гуманно, нельзя не отдать должное, что действительно истинные гуманисты, они не потребовали никого убить, они потребовали просто отказаться от Ройзмана. Я глубоко убеждён, что если бы Прохорову объяснили ситуацию, всю ситуацию как есть, то он, конечно, сделал бы всё, что от него требовалось, потому, что он, в конце концов, олигарх. Говорить о том, что олигарх может не зависеть от Кремля, это то же самое, что говорить, что Земля может быть независима от Земли, такой же красивый художественный образ, не имеющий никакого отношения к реальности. Но когда его начали ломать через колено и его пытались заставить отказаться от чувства собственного достоинства, просто так, исходя из личной зависимости, личной лояльности, личного подчинения. Он отказался это делать, и вся система посыпалась. Понимаете, это удивительно, но авторитаризмы, все тоталитаризмы, они ломаются не на инфляции, не на некачественном управлении, не на нашествии каких-то варваров, они ломаются на том, что они требуют унижения от людей, которые по разным причинам не могут унижаться, хотели бы, но не получается.

Ведь не только мы наблюдаем за Северной Африкой, Администрация Президента тоже на них смотрит. И они поняли, что когда правящая партия, как в Тунисе, набирает 96,5% голосов, это может кончиться не только плохо, но и достаточно быстро. Соответственно, «Единая Россия», которая имеет 70% мест в Государственной Думе, извините, 96,5% мест в парламенте, так сказать, она тоже находится в определённой зоне риска. Была гениальная идея сделать так, чтобы «Единая Россия» потеряла конституционное большинство, и это было бы элементом демократии, а конституционное большинство она сохранила бы в альянсе с «Правым делом». Поскольку все либеральные реформы начнутся после 1 января [2012], после 1 июля, извините… Они уже спланированы, по ряду из них уже приняты законы, и они, естественно, вызовут страшное негодование людей. Нужно найти «стрелочника». Изменить реформы нельзя, потому что это объективный закон развития рынка, что нужно снижать издержки. Снижать издержки за счёт сокращения коррупции — нельзя, это значит сократить доходы правящего класса, это невозможно. Значит, нужно сокращать издержки за счёт чего? За счёт дальнейшей ликвидации социальной сферы. Естественно, люди будут возмущаться. Люди будут возмущаться, значит им нужно дать «стрелочника», козла отпущения. То есть, следующий премьер на это идеально подходит, это будет новый Кириенко.

Действительно, вся эта история предельно смешная. То есть, исходно это была нормальная, хорошая схема, она была рациональна, она была даже в чём-то красива. Но, действительно, любой человек, который припишет администрации президента и в целом нашей правящей тусовке какую-то разумность, он неминуемо попадает впросак. Он оказывается в очень смешном и нелепом положении, потому что, насколько я могу судить, человек — это производная от образа своего действия, как он делает, не что он делает, а именно как… Когда основным делом государства становится, насколько можно судить, воровство, а воровство и коррупция — это занятие простое, примитивное, несмотря на изощрённость некоторых схем, то происходит очень быстрое и очень массовое оглупление, падение общего уровня. Соответственно, любая попытка приписать интеллект нынешней правящей тусовке оказывается попыткой с негодными средствами и сама себя разоблачает.

Ну, например, дело Прохорова. Замысел, который был реконструирован разными аналитиками, был великолепен. То есть, понятно, что никому неинтересны выборы. И вдруг создаётся интрига на ровном месте, создаётся партия, которая, с одной стороны, абсолютно не приемлема для большинства населения России, и поэтому абсолютно безопасна для Кремля, потому что это либеральная партия, это партия крупного бизнеса, во главе ставится товарищ Прохоров, который, во-первых, отличается драматической историей, а во-вторых — высокой степенью искренности, то есть человек, который на голубом глазу предлагал 60-часовую рабочую неделю… Нюанс в том, что сейчас, если вы работаете сверхурочно, вам обязаны платить за сверхурочную работу по повышенной ставке, а идея заключалась в том, что если вы попросите, вам могут платить и по обычной ставке. Естественно, что попав под соответствующего бизнесмена вам придётся об этом просить, чтобы сохранить работу… Об упрощении увольнений, которые и так делаются у нас обычно путём щелчка и выкидыванием людей за ворота, нужно ещё более простую схему. И так далее.

С другой стороны, это некоторая интрига, которая привлекает всех любителей демократии, любителей либеральных ценностей, которая привлекает Запад. На Западе все статьи, все газеты были забиты рассуждениями о том, что вот, Прохоров составит реальную конкуренцию Путину в президентской гонке. Волшебным образом эти статьи не переводились в Российской Федерации. Очень забавно… К вопросу о свободе слова и прочих демократических премудростях. И, действительно, люди поверили бы, что кто-то пришёл на эти выборы. Ведь задача заключается не в том, чтобы люди пришли на выборы, на самом деле это не критично. Важно, чтобы люди поверили, что на эти выборы кто-то пришёл, тогда эти выборы будут легитимны в общественном сознании.

С Прохоровым все поверили бы… Да, проклятая интеллигенция, да, демшиза, да, любители либеральных ценностей, да, офисный планктон — они, конечно, пришли, — решили бы все, даже не ходя решили бы друг про друга. И всё, картинка была бы относительно приемлемой.

Это перспектива, которая вполне устраивает, с моей точки зрения, коррумпированную часть бюрократии, именно потому, что она для них очень удобна. Для российского бизнеса то же самое. Российский бизнес, беря гастарбайтеров на низкие зарплаты, на положение по сути дела рабов, при этом местные власти ещё и наживаются, предоставляя им нелегальные общежития. Одно из них было случайно открыто в 500 метрах от Кремля в Кисловском переулке. Там просто участковый милиционер оказался неадекватно честным, я думаю, что аттестацию он не пройдёт на полицейского потому, что честный человек он производит впечатление неадекватного в этой системе. Он действительно пошёл с общественностью… Там был специально выселен целый дом и превращён в нелегальное общежитие гастарбайтеров, там было несколько сотен человек, более сотни человек, и они платили, по-моему, по 3000 рублей в месяц. Естественно, эти деньги шли, скорее всего, местным властям, властям Центрального административного округа или, может, чуть пониже, но они не растворялись. К ним было подключено электричество, они пользовались всеми коммунальными услугами, за которые они естественно не платили и т.д., дом был подключён к коммункациям, всё было в порядке.

В этой ситуации бизнесу тоже очень выгодно иметь слом этнокультурного баланса, ему нужны рабы, ему нужны бесплатные рабочие. Я не с одним православным бизнесменом общался на эту тему, они очень долго плакались по матушке Руси, рассказывали какие они патриоты, как они восстанавливают монастыри… Но, когда доходило до дела, они говорили: «но подождите, ведь без гастарбайтеров всё же погибнет, ведь людям же придётся платить зарплату!» Для них это конец света.

Государству же категорически не нужен, насколько я могу судить, национальный мир, потому что этническая вражда она отвлекает людей от социальных противоречий. Это старый способ всех правящих систем, которые не справляются со своими обязанностями. И когда граждане начинают предъявлять им претензии по поводу того, что вы плохо нами управляете и создаёте для нас невыносимые условия, неэффективная управляющая система всегда говорит: «Посмотрите, вон инородцы, бей их, спасай Россию» или что-нибудь ещё. Это общее универсальное правило, и движение в эту сторону со стороны нашего государства видно.

С другой стороны, тем же самым чиновникам коррумпированным, им не нужны граждане РФ, которые знают, что у них есть какие-то права. Им не нужны люди русской культуры, потому что русской культуре взятка чужда на самом деле. И те высокие рейтинги Transparency International по коррупции, которыми славится Россия, они связаны не с тем, что у нас высокая коррупция, не только с этим, а с тем, что российское общество коррупцию не принимает. А рейтинги Transparency International — это рейтинги именно восприятия коррупции, они показывают не масштаб коррупции, а интенсивность общественного протеста против неё. Поэтому у нас рейтинги хуже может быть чем даже в Таджикистане, не потому, что у нас больше коррупции, а потому что мы протестуем, считая это ненормальным. А в Таджикистане слишком многие, вероятно, считают это нормальным. Когда люди, культура которых является терпимой к коррупции, приезжают сюда, они, естественно, как было сказано одним чеченским писателем, привозят аул с собой. И мы видим, что диаспоры платят взятки с гораздо большей охотой и значительно более эффективно, чем разрозненное городское население. Поэтому для чиновника нужны диаспоры. Ему нужны диаспоры, которые не интегрируются, которые будут платить ему, с которыми можно спокойно договариваться, и при этом члены этих диаспор чётко знают, что у них нет никаких прав. Поэтому ими можно помыкать и делать с ними что хочешь.

топ авторов мнений

Юлия Латынина 26
Станислав Белковский 20
Михаил Делягин 17
Олег Кашин 13
Андрей Пионтковский 11
Михаил Ходорковский 11
Андрей Колесников 10
Юрий Пронько 7
Семён Новопрудский 6
Анатолий Лысенко 5
Дмитрий Камышев 5
Дмитрий Орешкин 5
Михаил Касьянов 5
Слава Тарощина 5
Александр Донской 4
Александр Рубцов 4
Алексей Навальный 4
Валерия Стрельникова 4
Глеб Павловский 4
Эдуард Лимонов 4
el-murid.livejournal.com 3
Simon Shuster 3
Алексей Кудрин 3
Алексей Кунгуров 3
Борис Вишневский 3
Валерий Соловей 3
Виктор Шендерович 3
Дмитрий Губин 3
Дмитрий Травин 3
Марианна Кочубей 3
Матвей Ганапольский 3
Михаил Фишман 3
Николай Петров 3
Станислав Кучер 3
Ivan Krastev 2
KermlinRussia 2
yzhukovski.livejournal.com 2
Александр Гольц 2
Александр Морозов 2
Александр Рыклин 2
Алексей Захаров 2
Алексей Левинсон 2
Алексей Макаркин 2
Алексей Мухин 2
Анатолий Баранов 2
Андрей Анисимов 2
Андрей Бабицкий 2
Андрей Бузин 2
Андрей Лошак 2
Андрей Мальгин 2
Андрей Полунин 2
Антон Носик 2
Божена Рынска 2
Булат Столяров 2
Валерия Новодворская 2
Василий Власов 2
Владислав Иноземцев 2
Владислав Наганов 2
Владислав Сурков 2
Георгий Бовт 2
Глеб Черкасов 2
Евгений Чичваркин 2
Екатерина Винокурова 2
Кирилл Рогов 2
Лилия Шевцова 2
Максим Гликин 2
Михаил Леонтьев 2
Николай Клименюк 2
Олег Козырев 2
Сергей Гуриев 2
Сергей Митрофанов 2
Сергей Шелин 2
Юрий Староверов 2