фильтр
по источнику
газета «Коммерсантъ»

России запросили строгий режим

Граждане приветствуют новые запреты

В обществе главенствуют «патернализм и иждивенчество», заявила «Ъ» эксперт Московского центра Карнеги Мария Липман. Когда социологи спрашивают, «какой принцип отношений между государством и гражданами» поддерживают респонденты, 82% выбирают такой вариант: «Государство должно больше заботиться о людях». Еще 5% считают, что сами граждане «должны пойти на некоторые жертвы ради блага государства». А альтернативный вариант — «люди должны проявить инициативу и сами позаботиться о себе» — близок 12%. При этом только 20% граждан предполагают, что «большинство сможет прожить без опеки государства», 75% с такой точкой зрения не согласны. Опрос прошел 20–23 июля среди 1,6 тыс. человек.

Это традиционное мировоззрение российского, а до этого советского человека, что государство должно доминировать над обществом. Представление о том, что государство всесильно, а мы бессильны, — считает Мария Липман. Число активных людей, которые понимают, что нужно изменить характер взаимоотношения общества и власти, чтобы люди имели возможность «решать и требовать», составляет от 10 до 20%, говорит Юрий Джибладзе. У нас при всех отдельных элементах демократии, которые принимались в 90-е, по-настоящему опыта жизни при работающих демократических институтах не было, — объясняет он. Мария Липман отмечает, что граждане отдают себе отчет, «насколько велики злоупотребления властью, но есть общее представление, что государство должно располагать значительными регулирующими функциями».

Парад неизбираемых

На осенних выборах не все губернаторы имеют шансы на победу

Политическая экспертная группа совместно с порталом «Политические технологии» подготовила второй доклад «Индекс избираемости глав субъектов РФ». Эксперты пришли к выводу, что 13 губернаторов не имеют никаких шансов «в рамках любой сколько-нибудь свободной и открытой выборной процедуры», а сам доклад получил название «Чертова дюжина неизбираемых». Эксперты считают, что губернаторские выборы в октябре будут сопровождаться скандалами и протестами и федеральной власти придется пересматривать правила игры.

Напомним, первый индекс избираемости глав регионов был опубликован в марте этого года в связи с восстановлением института выборов (см. «Ъ» от 30 марта). Тогда эксперты насчитали 20 губернаторов, шансы которых на переизбрание «уверенно стремятся к нулю». В докладе была дана экспертная оценка избираемости 74 глав, из списка были исключены Дагестан «из-за принципиальной невозможности проведения прямых выборов», а также субъекты, где руководители только что сменились либо уже объявили об отставке, как глава Подмосковья Борис Громов.

…в докладе отмечается, что в нынешнем виде закон [о выборах глав регионов] «долго без скандалов просуществовать не сможет». Причиной этого, как пояснил Константин Калачев, станет «постановочность» первых же выборов: завышенный муниципальный фильтр приведет к выдвижению технических кандидатов, следствием чего станут многочисленные скандалы, в том числе в интернете, вокруг «некрасивых процедур» по сбору подписей, а сами губернаторы будут проводить не выборы, а референдумы по вопросу о доверии к самим себе. Все это, отмечает эксперт, на фоне протестов парламентской оппозиции, недопущение которой к выборам «само по себе скандал», и роста протестных настроений в целом может ударить по авторитету федеральной власти. В этом случае, считает господин Калачев, власти придется возвращаться к схеме 1990-х, когда действующие губернаторы часто выигрывали благодаря тому, что сами способствовали выдвижению большого числа кандидатов, вынуждая избирателей голосовать за «меньшее зло».

Политолог Александр Кынев также заявил «Ъ», что осенние выборы станут крайне скандальными, а предложенная схема «очень вредна с точки зрения политического имиджа власти». «Я не думаю, что эта схема будет жить несколько лет. Для начала они вынуждены будут понизить фильтры в разы, до 0,5%», — пояснил он, не исключив и послаблений для самовыдвиженцев, которые в условиях надвигающегося кризиса будут выгодны самой власти. А оптимальным вариантом политолог назвал отмену льгот по выдвижению кандидатов для партий, представленных в парламенте, и переход к «классической» регистрации — одновременно по подписям избирателей и денежному залогу, что само по себе «отсечет от участия в выборах несерьезных кандидатов».

Кандидат № 1

Победа на выборах является только частью задачи, которую предстоит решить Владимиру Путину

Многотысячные митинги в Москве и Санкт-Петербурге, протесты в других регионах стали для власти и ее лидера шоком, тщательно, впрочем, скрываемым. Однако уже к началу 2012 года команда господина Путина решила сделать массовый протест главным оппонентом кандидата. Для этого протест надо было несколько демонизировать.

Выступления граждан были объявлены признаком «оранжевой угрозы», лидеры протеста (насколько тут вообще можно говорить о лидерстве) обвинены в связях с США, а мобилизация сторонников Владимира Путина происходит под лозунгами сохранения единства страны. Соответственно, президентские выборы превращаются в своего рода референдум не просто о доверии Владимиру Путину, но и государству. В этом президентские выборы 2012 года схожи с кампанией 1996 года, когда избрание Бориса Ельцина на второй срок изо всех сил увязывалось с недопущением коммунистического реванша. Соответственно, избирателям предлагалось голосовать не просто за кандидата, но и против некой угрозы всему жизненному укладу.

С другой стороны, в своих предвыборных статьях, которые в ходе избирательной кампании были опубликованы в центральной печати, господин Путин обозначает многие болевые точки, однако всякий раз предлагает фактически один и тот же способ решения проблемы: укрепление власти, усиление государства. С точки зрения Владимира Путина, вопрос о власти не является предметом обсуждения. То есть ни о стратегических, ни даже о тактических корректировках курса речи быть не может. Владимир Путин остается таким же этатистом, как и был несколько лет назад.

Кандидат на вырост

Михаил Прохоров не хочет оставлять политику после выборов

Господин Прохоров обещает «амнистию лиц, осужденных за экономические преступления», отмену закона о государственных закупках, предоставление всем производителям газа равный доступ к транспортной системе и экспортным поставкам, разделение «Газпрома» на конкурирующие компании, реализацию всех непрофильных активов госкорпораций, приватизацию госкорпораций для покрытия текущего дефицита Пенсионного фонда России. Кроме того, господин Прохоров предлагает налоговую и бюджетную реформы. Моя программа живая, в нее можно вносить изменения, совершенствовать ее и до, и после выборов. Я хочу, чтобы эта платформа стала впоследствии программой развития страны, — сказал «Ъ» господин Прохоров.

Сопредседатель Партии народной свободы Борис Немцов сказал, что программа бизнесмена, «безусловно, самая продвинутая»: Она либеральная, европейская, предполагающая глубокие реформы. Но есть главный вопрос — это агитка или это серьезно? Оппозиционер подчеркнул, что, поскольку бизнесмен не хочет говорить правду, как он стал кандидатом в президенты и какие у него договоренности с Путиным, есть большие сомнения в серьезности его намерений. Политолог Евгений Минченко отметил, что «программа писалась так, что никто ее выполнять не собирается»: Есть откровенно завиральные и вредные идеи, либеральные инициативы соседствуют с заигрываниями с державниками — в общем, мешанина.

В рамках «договоренностей с путинской командой» идет и сама избирательная кампания Михаила Прохорова, считает Евгений Минченко. Он отметил, что бизнесмен региональную кампанию не ведет и даже в Красноярском крае, где о нем «хорошая память как о гендиректоре “Норникеля”» и где он мог бы выйти на второе место после Владимира Путина, если бы «качественно поработал», «он ничего не делает». Ему сказали, что не надо в регионах вести сильной кампании, чтобы не оттягивать у Путина голоса лоялистов, — пояснил господин Минченко. Единственным «сильным ходом» кампании он назвал участие его сестры Ирины в теледебатах с представителем Владимира Путина кинорежиссером Никитой Михалковым.

Кандидатский отсев

ЦИК может сократить количество соперников Владимира Путина

Ну а Мезенцев то чем помешать может? Железнодорожников на себя оттянуть? Смешно.

Думаю, что Мезенцев был нужен для подстраховки. На мой взгляд, если его не допустят к выборам, значит кто-либо из оставшихся кандидатов (Прохоров, Жириновский, Миронов, Зюганов) гарантировал Путину, что в случае возможного бойкота кандидатами выборов 4 марта не снимет свою кандидатуру, чтобы выборы не отменили. К тому же Мезенцев намедни оскандалился, и теперь у власти есть прекрасный повод (наряду с установкой веб-камер) создать видимость борьбы за честные выборы, а заодно под шумок этой борьбы снять с выборов и Явлинского. Власть будто говорит «либеральному электорату»: «Так не доставайся же ты никому!» (Подразумевая: «Либо сиди дома и не мешай Путину, либо отдай голос Прохорову!»)

Кандидатский отсев

ЦИК может сократить количество соперников Владимира Путина

…по ТВ, как ни включи, Путин и Медведев, как Чип и Дейл, спешат на помощь, сердито бегают и грозят пальчиком, а кругом тут же тишина и благодать: коровы доятся, заводы работают, деньги выплачиваются, дороги ремонтируются. Жить хорошо и жизнь хороша…

Кандидатский отсев

ЦИК может сократить количество соперников Владимира Путина

Как сказал один известный исторический персонаж: «Неважно, как проголосуют, важно, как посчитают». Нам уже весь ноябрь усиленно вбрасывали, как то дерьмо на вентилятор, мысль о том, что «Яблоко» не наберёт 7%. Теперь вот вбрасывают, что Путину конкурентов нет и трындят про 52% (или уже 58%). Блин, хавали мы уже 2000-й год и настроение избирателей в стиле: «Я за Путина голосовал, потому что всё равно он победит».

От перемены двух сумма поменялась

В российской политике заявила о себе третья сила

И не то чтобы в Кремле или Белом доме не понимали, что ситуация далеко не настолько безоблачна, как это казалось еще несколько лет назад. Если смотреть по последним событиям, то план политической реформы, который изложил Дмитрий Медведев в послании Федеральному собранию, показывает, что власти готовы жертвовать достаточно важными для себя элементами «управляемой демократии». Взять хотя бы уведомительную, по сути, процедуру регистрации партий — самую существенную составляющую политической реформы. Еще полгода назад предложенные меры были бы названы революционными, а власть имела бы полное право утверждать, что сформировала новую повестку дня. Однако сегодня предложенные меры (они, по утверждению представителей АП, готовились уже очень давно) выглядят реакцией на массовые протесты. Причем ответ выглядит запоздалым — о регистрации новых партий и желательности губернаторских выборов говорилось пару недель назад, сегодня речь идет уже о более кардинальных политических реформах. Если уж даже Сергей Миронов обещает в случае победы на выборах уволить Владимира Путина, значит, накал в обществе постепенно растет (не факт, что все, кто желает отставки господина Путина, верят в способность господина Миронова совершить такой поступок). Сегодня уже гораздо более активно обсуждается вопрос о роспуске нынешнего созыва Госдумы.

Власть опаздывает, и это для нее плохой признак. Внешний — потому что погоня за обществом часто напоминает попытку к бегству. И внутренний — потому что системное опоздание означает отсутствие в системе механизмов поиска адекватного ответа на вызовы времени. Кроме того, всегда найдутся горячие головы, которые предложат заменить бег боксом или любым другим, куда более удобным для себя видом спорта. В любом случае трудности, которые возникли у власти с обществом, по окончании президентских выборов не исчезнут.

За кадры решают все

В Кремле и Белом доме начинаются предвыборные и поствыборные перестановки

Информированный собеседник «Ъ» в Белом доме затруднился ответить, кто именно заменит господина Нарышкина в Кремле. Зато с удовольствием порассуждал о том, кто точно не станет новым главой администрации. По его словам, руководитель будет назначен «с прицелом» на Владимира Путина. При этом собеседник «Ъ» уверен, что этот пост точно не светит ни Владиславу Суркову, «с которым Путин работать не будет», ни Игорю Сечину. Во главе администрации будет Нарышкин-2. То есть слабый руководитель, но при этом из ближнего круга Путина, — уверен собеседник «Ъ».

Однако не менее важным, чем имя, является и формат, под который будет подбираться сменщик Сергея Нарышкина. Либо новый руководитель администрации придет на время избирательной кампании и последующего переходного периода вплоть до инаугурации нового президента, либо уже сейчас АП возглавит человек, который и дальше будет работать с Владимиром Путиным.

Соответственно, когда говорят о первом варианте, безусловным фаворитом считается господин Сурков, а также вице-премьер, глава аппарата правительства Вячеслав Володин. По второму варианту перебираются все соратники господина Путина, которые заняты в настоящее время как в правительстве, так и в других административных учреждениях.

Владимир Путин на прощание хлопнул лодкой

Под роспуск депутаты получили премьерское послание будущей Думе

Когда были розданы благодарственные письма (депутаты получали их с таким энтузиазмом, как будто это был пропуск в гораздо лучший мир), спикер Госдумы Борис Грызлов произнес прощальную речь. Впрочем, ее можно было назвать и вступительной.

— Мы справились! — воскликнул он и после этого долго рассказывал, с чем именно.

Выяснилось, что прежде всего справились с законами, которые приняли (про те законы, с которыми не справились, Борис Грызлов ничего не сказал). Всего был принят 281 закон.

— Это рекорд! — констатировал Борис Грызлов, и стало понятно, что работоспособность депутатов далеко не в последнюю очередь связана, оказывается, с желанием навечно утвердиться в Книге Гиннесса.

Еще один рекорд состоит, по мнению Бориса Грызлова, в троекратном появлении Владимира Путина перед депутатами этого созыва. Впрочем, не исключено, что Владимир Путин побьет его, так как депутаты увеличили срок не только его новых полномочий до шести лет, но и своих до пяти.

Нельзя не обратить внимания еще на одно замечание спикера:

— Мы многое сделали для борьбы с коррупцией.

При этом очевидно, что еще больше не сделали. А что-то сделали и для коррупции.

Интеллигенция рукоплясала премьеру

Хотя Владимир Путин только и делал, что спорил с ней

Был здесь, при входе, безусловно, плакат «Единой России» с портретами выдающихся кандидатов в депутаты Госдумы от Белгородской области — Светланы Хоркиной, Евгения Савченко (действующий губернатор; к Татьяне Савченко, главврачу больницы, никакого отношения, по утверждению последней, не имеет), а также Андрея Скоча и Валерия Скруча.

Агитационных материалов других партий здесь не было — очевидно, чтоб не нервировать больных.

Перед входом в стоматологический кабинет один из врачей сказал премьеру, что им в больницу очень нужен маммограф.

— Что вам нужно? — переспросил премьер.

— Маммограф, — уже не так уверенно повторил врач.

Господин Путин позвал губернатора:

— Раздевайся! Ложись.

Губернатор снял куртку и без лишних раздумий лёг в стоматологическое кресло. Владимир Путин взял в руки бормашину. Губернатор машинально открыл рот. В глазах его было всё то же, что бывает в глазах человека, который приходит на приём к зубному врачу. То есть в них было всё то же, что бывает в глазах губернаторов во время встречи с премьером.

— Ну что, купишь маммограф?! — спросил премьер, нацеливаясь сверлильным прибором в рот губернатору.

Евгений Савченко энергично кивнул глазами.

— Маммограф, — на всякий случай пояснил он потом премьеру, — это для женщины…

— Знаю, — перебил его господин Путин.

Было бы очень странно, если бы премьер чего-то не знал.

Ни отдать ни взять

«Единой России» будет сложно и выиграть, и проиграть

Однако за минувшие четыре года стали меняться настроения в той группе избирателей, которая прежде голосовала за партию власти. Раньше эту группу устраивал существующий порядок, потому что «жизнь налаживалась», пояснил «Ъ» гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров. Сегодня все хорошо, и завтра будет лучше — с такой установкой жило большинство россиян до кризиса 2008–2009 годов. Теперь же нет той самой «проекции в будущее». Вместо нее «атмосфера неуверенности», которая сложилась, прежде всего, в крупных городах.

Если не обращать внимание на комменты местного наймита ЕдРа, некоего MaksimSarkisow, то нас пытаются убедить (во всяком случае официальные СМИ), что Путин на третий срок это: а) демократично; б) в интересах страны, чуть ли не в интересах каждого; в) вот как только изберем, сразу же в течении 10–15 лет станет сильно всем хорошо и так далее, сплошной профит, что называется…

Фигня это все! Нас ведут к диктатуре, а какое будет лицо — это детали.

В своем отзыве написал уже про всё это. Но повториться вкратце могу.

Здесь главное — отношение к такому понятию «третий президентский срок». Потому что каждый, кому нравится Путин и (или) его деятельность, или кому он не нравиться, должен подумать:

Зачем человеку, у которого уже были два срока президентства, где он себя проявил (пока еще не важно как), и ни от кого не зависел (как нынешний президент), который не ушел на пенсию на «дачу» и остается формально вторым человеком в стране, раскрутка которого продолжается, который имеет всё — реальную власть, огромный капитал, недвижимость, акции крупнейших мировых корпораций, возвращаться в Кремль? Что у него плохие люди в команде, и нельзя понадеяться ни на кого кроме Медведева? А как же серый кардинал Сурков, громила Сечин, любимец дедушек Иванов, Козак, Шувалов и остальные его бояре? Зачем они нужны такие, если «им пока нельзя власть отдать»? В любом государстве с демократией (Франция, Германия) или ее подобием (США, Великобритания) существует понятие «незаменимых людей нет». И это правильно. Не в одной Конституции мира не написано более «двух или тех раз в жизни», а написано подряд. Это и так само собой разумеещееся. Человек приходит на высшую ступень один раз и уходит с нее навсегда. Иначе — «Левиафан».

Кто же Путина не любит… Кто дал право Путину принимать решение, что «власть отдавать нельзя, пока страна для этого не созреет»? А эту самую «зрелость» он будет определять? Почему он нас открыто называет идиотами? Страна только для ондно пока не созрела — для многопартийности, потому что любая партия, состоящая из властьпридержащих всегда будет КПСС. Поэтому Путин просто лжёт, откровенно воспринимая нас как быдло, он просто хочет быть первым, единственным и незаменимым, болезнь маленького человека, который никак не самоутвердится.

Путина стоит воспринимать как фигуру ушедшую, уже показувшую всё, на что он способен. Путину невозможно простить отмену и фальсификацию выборов, «Норд-Ост», Беслан, «Курск», запрет СМИ критиковать власть, подачки Западу, продажу оесов и недвижимости, ручных ворующих олигархов, избитую оппозицию, Ходорковского в тюрьме, «Единую Россию» и многое другое. Как бы он там не работал, бедный, от рассвета до заката, какой бы физической силой, дзю-до и дзю-после не обладал, Путин морального права на третий срок не имеет.

В принципе, рядовому гражданину страны должно быть малосущественно, кто персонально рулит на самом верху. Нормальных людей должны волновать конкретные «рулилы» на местах. Потому, что от их лени, тупости, безграмотности, хамства, воровства наконец люди страдают больше всего. Конечно можно согласиться, что честных и эффективных менеджеров у нас найти не легко. Но за 12 лет, да вдвоем, да при нереальном трудолюбии, уже можно было бы решить хотя бы эту проблему. Ведь именно от нее зависит решение практически всех наших проблем в экономике, социалке, техническом прогрессе, сельском хозяйстве, образовании, здравоохранении и т.д. и т.п. Очень конкретная, а главное, феноменально эффективная задача. Имея такую власть, что больше уже некуда, могли бы наладить прямой контроль до уровня мэров и глав районов. Взяли бы, таким образом, на себя ответственность. Чтобы не возникало впечатления, что они в телевизоре сами по себе, а жизнь на местах сама по себе. Ведь не могут не понимать, что без этого все их глобальные идеи и проекты (типа модернизации, социализации, либерализации, инноваций, олимпиад, саммитов и пр.), как один похожи на проект по «освоению бюджета»…

Не царское это дело? Или нет интереса? Ну не дураки же они…

топ авторов мнений

Юлия Латынина 26
Станислав Белковский 20
Михаил Делягин 17
Олег Кашин 13
Андрей Пионтковский 11
Михаил Ходорковский 11
Андрей Колесников 10
Юрий Пронько 7
Семён Новопрудский 6
Анатолий Лысенко 5
Дмитрий Камышев 5
Дмитрий Орешкин 5
Михаил Касьянов 5
Слава Тарощина 5
Александр Донской 4
Александр Рубцов 4
Алексей Навальный 4
Валерия Стрельникова 4
Глеб Павловский 4
Эдуард Лимонов 4
el-murid.livejournal.com 3
Simon Shuster 3
Алексей Кудрин 3
Алексей Кунгуров 3
Борис Вишневский 3
Валерий Соловей 3
Виктор Шендерович 3
Дмитрий Губин 3
Дмитрий Травин 3
Марианна Кочубей 3
Матвей Ганапольский 3
Михаил Фишман 3
Николай Петров 3
Станислав Кучер 3
Ivan Krastev 2
KermlinRussia 2
yzhukovski.livejournal.com 2
Александр Гольц 2
Александр Морозов 2
Александр Рыклин 2
Алексей Захаров 2
Алексей Левинсон 2
Алексей Макаркин 2
Алексей Мухин 2
Анатолий Баранов 2
Андрей Анисимов 2
Андрей Бабицкий 2
Андрей Бузин 2
Андрей Лошак 2
Андрей Мальгин 2
Андрей Полунин 2
Антон Носик 2
Божена Рынска 2
Булат Столяров 2
Валерия Новодворская 2
Василий Власов 2
Владислав Иноземцев 2
Владислав Наганов 2
Владислав Сурков 2
Георгий Бовт 2
Глеб Черкасов 2
Евгений Чичваркин 2
Екатерина Винокурова 2
Кирилл Рогов 2
Лилия Шевцова 2
Максим Гликин 2
Михаил Леонтьев 2
Николай Клименюк 2
Олег Козырев 2
Сергей Гуриев 2
Сергей Митрофанов 2
Сергей Шелин 2
Юрий Староверов 2