фильтр
по источнику
Коммерсантъ FM

Дума в нынешней сессии отличилась не только жесткостью и репрессивностью, но и серьезной поспешностью, считает председатель правления Центра политических технологий Борис Макаренко. Эта Дума несется вперед, потому что над ней довлеет сочетание двух факторов: страх перед переменами и тот же страх перед переменами, который охватил первое лицо государства, — отметил он.

Помимо партии власти, продвигающей скандальные законы, в этой сессии отличилась и парламентская оппозиция. В ходе рассмотрения законопроекта о митингах, депутаты от «Справедливой России» организовали так называемую итальянскую забастовку — вынесли на голосование 350 поправок, чтобы перенести принятие решения.

Тем не менее, на исход голосования демарш эсеров не повлиял, а активное участие оппозиционеров в работе парламента заставляет всех забыть о главном тезисе зимних протестов — незаконности думских выборов, считает политолог Павел Святенков. Российские оппозиционные партии, согласившись принять мандаты, тем самым нынешнюю Думу легитимизируют. Говорить о потере легитимности нынешней Государственной думы можно только среди тех людей, которые протестуют на московских улицах или среди членов внесистемной оппозиции, — полагает он.

Ударную работу депутатов, которые даже продлили на неделю весеннюю сессию, эксперты объясняют стремлением «Единой России» обезопасить власть в преддверии осенних протестов и усугубления мирового финансового кризиса. Впрочем, некоторые оговариваются, что закручивание гаек может только усилить общественное недовольство и еще больше дестабилизировать политическую систему.

интервью с Еленой Драпеко (депутат фракции «Справедливая Россия»)

Только что был принят закон, который касался митингов, шествий и нарушений во время этих шествий. Теперь если вы организовали митинг, и кто-то из участников заступил на проезжую часть, будет штраф. За все штрафы, за все штрафы. А закон о клевете тоже в этом же русле находится. Если вы теперь где-то назовете чиновника жуликом, будете отвечать за клевету. Доказать в суде это будет очень сложно. Теперь только по решению суда можно вора назвать вором.

Что в этом плохого?

Дело не в гражданах, которых они делают вид, что защищают, а именно в наших российских чиновниках и политиках. Именно себя они защищают.

Допускаете ли вы, что появятся еще какие-то подобные законопроекты, раз уж вы говорите, что все это в русло одно укладывается?

Скорее всего, да. Потому что мы регулярно и в пожарном порядке в Госдуме рассматриваем целую цепь такого рода законопроектов. Может быть, до осени, после того, как будет введен в действие, 83-й закон, который всю социальную сферу сделает коммерческой, после того, как будут повышены в два раза тарифы на коммунальные услуги в нарушение закона — вы знаете, что есть закон, запрещающий это, — граждане начнут наступать. А чтобы заткнуть гражданам рот, нужен закон. Вот такого рода законы они и пекут.

А теперь что-то изменилось. Свой каждый шаг российская власть сопровождает обстоятельными ссылками на зарубежный опыт. Вначале о «муниципальном фильтре», усложняющем процедуру выдвижения в губернаторы, нам говорили, что это не в Кремле придумали, а во Франции, а во Франции демократия, значит, и у нас это демократическая процедура. Теперь и о законе против митингов точно такие же речи.

Никто не говорит, что это российский особый путь и суверенная демократия, наоборот, все как на Западе. Комментируя подписание закона, Владимир Путин так и сказал: «В законе о митингах нет более жестких мер, чем в аналогичных европейских законах», а пресс-секретарь Дмитрий Песков вообще перешел к какой-то бухгалтерии: «300 тысяч рублей. Это эквивалентно сумме в 5900 фунтов, что почти не отличается от штрафа в размере 5000 фунтов, с которым могут столкнуться протестующие в Великобритании в случае, если они нарушат нормы, прописанные в Полицейской Реформе или Законе о гражданской ответственности», — пишет Песков в Financial Times, и с ним даже невозможно спорить. В самом деле, 5900 фунтов почти не отличается от 5000 фунтов, и почему же все так возмущены? На днях в «Российской газете» было большое расследование про хипстеров, в котором было написано, что хипстеры любят Запад, особенно Англию и Лондон. Получается, что этот закон — такой подарок хипстерам, чтобы в России было как в Лондоне. Отчего же хипстеры не радуются?

Вероятно, все дело в том, что мы имеем дело с очень странной формой заимствования западных традиций. Во Франции есть много чего, но из всех французских политических традиций мы возьмем только муниципальный фильтр. Великобритания — вообще родина всего на свете, но из британского опыта мы возьмем только высокие штрафы за митинги. И так далее.

И, видимо, на наших глазах опытным путем доказывается важная политическая теорема: если заимствовать из западной практики только те вещи, которые нравятся нынешнему Кремлю, то в итоге все равно получается не Париж и не Лондон, а та самая суверенная демократия и своя атмосфера.

Раздача квартир омоновцам с Болотной площади и обещание Сергея Нарышкина принять поправки к законодательству о митингах до 12 июня — это явления одного порядка, потому что и квартиры, и поправки, и, кстати, назначение полпредом уралвагонзаводовца Игоря Холманских демонстрируют одно и то же качество власти. Это качество можно назвать суетливостью, можно — истеричностью, можно как-нибудь нейтрально (но я не знаю, как), но в любом случае это новое качество, раньше такого не было.

Система пришла в движение, она теперь реагирует на внешние раздражители, и реагирует нервно, и дело даже не в том, что это видят оппозиционеры, которые когда-то и мечтать не могли, чтобы их активность вызывала такую реакцию Кремля. Важнее то, что случившуюся перемену чувствует сама вертикаль, которая, собственно, и создавалась для того, чтобы любой перепад настроения в Кремле воспринимался как руководство к действию даже на уровне райотдела милиции.

И нынешний перепад настроения просто не может не отозваться реакцией на всех этажах вертикали. Если рядовым омоновцам за лояльность теперь платят квартирами, то нерядовые поймут, что могут рассчитывать на многоквартирные дома. Если очередной митинг стоит срочных поправок в административный кодекс, то при случае можно замахнуться и на поправки к Конституции, почему бы и нет.

Заезженное словосочетание «процесс пошел» уместно здесь как никогда. «Ваше величество, вы уже торгуетесь?» — вертикаль власти легко превращается в очередь желающих задать этот вопрос.

Подготовка к выборам идет действительно так, как будто это не выборы, а гражданская война, и это даже в каком-то смысле трогательно: в новейшей истории России уже были предвыборные кампании, во время которых о скорой гражданской войне говорили как о решенном деле. Так было в 1996 году, когда пугали Зюгановым и коммунистами, так было в 1999 году, когда пугали Лужковым и Примаковым. И каждый раз, когда предчувствие гражданской войны рассеивалось, вдруг выяснялось, что ничего страшного и не могло быть.

Зюганов оказывался мирным деятелем системной оппозиции, Лужков — не менее мирным лидером «Единой России». Когда одну и ту же страшную историю рассказывают так часто, она перестает быть страшной историей и становится в лучшем случае анекдотом. И когда мы поймем, что никто не умер под Москвой и никто никого не грохнул, можно будет подарить Владимиру Путину замечательную идею для его следующей предвыборной кампании в 2018 году. Пускай он идет на выборы как человек, предотвративший гражданскую войну в 2012-м. Так, по крайней мере, будет оригинальнее, чем теперь.

Это может прозвучать как сильное преувеличение, но я думаю, что такая формулировка здесь уместна: на наших глазах разворачивается самый серьезный политический скандал как минимум за последние двенадцать лет. Еще не Уотергейт, но уже WikiLeaks. Анонимная группировка интернет-хакеров взломала и обнародовала переписку пресс-секретаря Федерального агентства по делам молодежи Кристины Потупчик, эти письма опубликованы, и их содержание вызывает много неприятных вопросов к российским властям. Вопросы, кстати, могут поступать не только из России — я нахожусь сейчас в Эстонии, и в местной прессе переписка Потупчик — это первополосная тема.

Глеб Черкасов (руководитель отдела политики газеты «Коммерсантъ»)

Вся статья проникнута тем, что мы готовы поговорить. Если вы хотите обсуждать законопроекты, граждане, обсуждайте их, а если вы хотите внести какие-то инициативы, собрав 100 тысяч подписей, собирайте, но решение все равно принимают другие люди. Вы можете поговорить, но решаем мы, в этом суть статьи, это отражает кредо Владимира Путина относительно политического устройства страны, каким он его видит. Средний класс предполагает большую независимость от государства, он предполагает, что у человека есть что-то свое: не просто своя квартира, а что он может быть в достаточной степени свободен от любого давления, поэтому он сам, в конечном итоге, определяет, как ему быть. Такого среднего класса у нас очень немного, потому что с малым и средним бизнесом дела обстоят не слишком хорошо. Можно говорить о том, что люди, которые получают постоянную зарплату, имеют постоянную работу и чувствуют себя лучше, чем 5–7 или даже 10 лет назад, что у них появилась возможность осознать, что не все у них в порядке, что ограничения политических свобод создает постепенно и какие-то экономические трудности, и вот они выразили свой протест. Эта статья учитывает протестующих граждан, и мне кажется, что если бы было время, то учли бы еще и другую сторону, а сейчас можно говорить о том, что эта статья наполнена признаками готовности разговаривать с оппонентами.

12 лет у власти — слишком большой срок. Об этом в эксклюзивном интервью «Коммерсантъ ТВ» заявил бизнесмен Михаил Прохоров. По его словам, России нужны кардинальные перемены. Впрочем, эксперты не советуют воспринимать критику Прохорова в адрес Кремля всерьез.

Такие заявления кандидата в президенты Прохорова преследуют вполне определенную цель, уверен генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин. «Заявления кандидата Прохорова — попытка быть в тренде, — отмечает Мухин, — а также претендовать на наследство Явлинского, на тех рассерженных горожан, которые должны были голосовать за него, но в силу известных причин — нерегистрации кандидата — будут распыляться голоса между остальными оппозиционными кандидатами. В последнее время Михаила Прохорова все чаще обвиняют в том, что он прокремлевский кандидат. Уходя от этого реноме, он и делает довольно резкие заявления. В дальнейшем Михаил Прохоров будет усиливать директорию и ужесточать ее в адрес Кремля для того, чтобы казаться “своим” для оппозиционного поля».

Не следует воспринимать критику в адрес Кремля из уст Михаила Прохорова всерьез, считает политолог Андрей Пионтковский. «Человек что-то изображает, — считает политолог, — вот он метит в голове, что Путин — замечательный, плохие — Зюганов, Миронов и Жириновский. Его речь была бы интересная год назад примерно, сегодня общество говорит о Путине в совершенно другой тональности. Человеку, который все-таки сегодня получил мандат бороться за звание президента Российской Федерации, повторять, что Путин хороший, он говорил пару недель назад, что он пойдет к нему премьер-министром, ну это совсем уже быть смешным. Значит, ему разрешили быть не совсем смешным».

Какие прогнозы у вас? Есть шанс у Явлинского?

Наш прогноз был уже давно, еще до того, как мы сдали подписи, что Явлинского снимут. Этот прогноз возник, когда выдвинули Прохорова. Выдвинул Путин, как это известно. Мы поняли, что будут заменять реального оппозиционного кандидата на такого ручного, управляемого, лояльного.

Вот многие политики, в том числе соперники Григория Явлинского на выборах — Прохоров, Зюганов — всячески сейчас тоже пытаются поддержать Явлинского. Каково отношение «Яблока» к такой поддержке?

Мы благодарны всем, кто нас поддерживает. Единственное, что есть сомнения по поводу искренности Прохорова. Мне кажется, что это такие крокодиловы слезы. Он же понимает, что является инструментом, при помощи которого вытесняют Явлинского, он претендует на демократический, либеральный электорат, выдвинут, скорее всего, как спойлер против Явлинского и как спойлер сыграл эту роль. Теперь либеральному демократическому избирателю будет предложен, повторяю, ручной, управляемый кандидат.

Алексея Навального часто упрекают в национализме, но и Навальный ни в одном из своих выступлений никогда не позволял себе делать выводов на основании того, что кто-то из его оппонентов — «этнический грузин» или «этнический армянин». Я вообще не помню такой риторики на таком уровне — даже, простите, в годы «борьбы с космополитизмом» первое лицо таких высказываний себе не позволяло.

Но я не стану клеймить Путина и грозить ему 282-й статьей Уголовного кодекса. Тут интереснее другое — Путин ведь очень хороший оратор, и в какие-то случайные оговорки, сделанные под воздействием эмоций, я не очень верю. Понятно, что правду знает только сам Путин и, может быть, кто-нибудь из его окружения, я правды не знаю, но все-таки предположу: про грузина Акунина — это была домашняя заготовка. Путин мог ожидать, что имя Акунина прозвучит на этой встрече с редакторами, и он счел «этнический аргумент» заслуживающим использования. Зачем? Чтобы доказать Алексею Венедиктову неправоту Акунина? Не думаю. Взгляды Венедиктова известны, и от такой аргументации его гарантированно передернуло бы. Нет, Путин обращался не к Венедиктову — он обращался к избирателям.

Я много раз уже говорил об этом странном мифе, который очень любят в Кремле — мифе о том, что если завтра в России пройдут по-настоящему честные выборы, на этих выборах обязательно победят националисты. Это неправда, но, думаю, власть так часто об этом говорила, что в конце концов сама поверила, что Россию населяют такие люди, которые только и мечтают о том, чтобы устроить хотя бы небольшую этническую чистку.

И указывая на грузинское происхождение Акунина, Путин подмигивает этой выдуманной аудитории — смотрите, мол, я такой же, как вы. А люди смотрят на Путина и думают — нет, брат, ты не такой же, как мы. Ты Путин.

Совершенно непонятно, как пресс-секретарь премьера точно знает, что фальсификация составит не более 0,5%, если жалоба еще не рассмотрена судом. Видимо, он намекает на собственный дар предвидения.

Но также очевидно, что Песков отражает общую логику Владимира Путина, которая присуща нынешнему премьеру: борьба с проблемами методом их игнорирования. Владимир Путин убедил себя, и это полностью соответствует его жизненной философии, что протесты организованы на деньги Госдепартамента США, соучастниками протестов являются несколько тысяч оплаченных провокаторов.

Ничего в политической реальности России не меняется и нужно по возможности не обращать внимание на то, что происходит в той самой действительности, которая окружает действующего премьера и будущего президента.

Насколько агрессивной, с вашей точки зрения, будет кампания Прохорова?

А вот это, я думаю, будет согласовываться. Я думаю, что как раз градус агрессии, градус накала — это то, что сейчас будут контролировать очень внимательно. Навальный спровоцировал немедленную атаку крайней агрессивностью своей речи после выборов.

Вы сказали «контролировать степень накала», а для чего? Чтобы не допустить чего?

Потому что все-таки главный страх власти сохраняется, это любимый страх нашей власти, это страх взрыва котла, страх того, что котел перегреется и опять возобновится неуправляемое движение. Я думаю, что они ошибаются, но этот страх существует, поэтому будут бояться именно таких, как они их называют, радикальных, или еще смешнее, революционных стилистических оборотов, риторики, жестов. Прохоров достаточно договороспособен, чтобы не допускать таких вещей. Да ему это и не нужно, его имиджу.

Прохоров сказал, что будет ориентироваться на средний класс. Как полагаете, средний класс его поддержит? Бизнес поддержит ли его?

У бизнеса появляется кандидат. Дело в том, что Навальный не может стать кандидатом бизнеса, он слишком идет на поводу толпы, которой хочет овладеть, и бизнес его не принимает, особенно крупный и средний.

Коммерческий пролетариат, торговый пролетариат, да, он может пойти за Навальным, но Прохоров удобен в качестве фигуры для голосования, чтобы сказать: да, на этих выборах есть мой кандидат.

У одного московского журнала, публиковавшего расписания концертов и выставок, когда-то был забавный рекламный лозунг — Как скажем, так и будет. Если бы у кремлевских чиновников были фамильные гербы, то этот девиз на своем гербе, конечно, должен был написать первый замглавы президентской администрации Владислав Сурков.

К Суркову можно по-разному относиться, можно вообще не знать о его существовании, но его слова от этого не перестают быть такой кремлевской афишей. Как Сурков скажет, так у них все и будет. Он, кстати, еще в начале предвыборной кампании обещал, что «Единая Россия» наберет чуть меньше 50%. В любом другом исполнении это было бы прогнозом, в исполнении Суркова — это директива. Для избиркомов, для губернаторов, для федеральных телеканалов.

Станислав Кучер
… Вы знаете, да, что довольно молодых людей, сообразительных, с мозгами, уезжает из страны именно потому, что им не нравится коррупция.
Андрей Макаревич
И не только молодых.
Станислав Кучер
Да, и не только молодых, и тех, кто считает себя молодыми, и не только на самом деле молодых. Так вот, что бы вы им посоветовали: уезжать, оставаться, решать для себя?
Андрей Макаревич
Я не могу никому такие вещи советовать, вообще, это личное дело каждого человека. Просто возникает ощущение, что нашей власти население нашей страны не очень нужно. Мало того, оно ей просто мешает. Потому что для того, чтобы нормально жить власти, такое население не нужно. Поэтому никто его не держит особенно, никто о нем не заботится, между прочим.
интервью с Алексеем Мухиным (генеральный директор Центра политической информации)

…24 сентября произошло некое событие, которое можно описать довольно образно, если представить «Единую Россию» в виде человека, которому сначала выстрелили в одно колено, когда Владимир Путин отказался возглавлять список, а потом выстрелили во второе колено, когда Дмитрий Медведев его возглавил.

Если на грядущем съезде, во второй части съезда, Владимир Путин не выдвинется от «Единой России» кандидатом в президенты, это можно будет считать контрольным выстрелом в голову. Поэтому мне кажется, что решение участников тандема относительно рокировки сыграло роковую роль в электоральной судьбе «Единой России».

Насколько я понимаю, все-таки в конце недели Путин будет выдвинут кандидатом, потому что иначе бы он вчера не говорил, не требовал…

Единороссы в этом уверены, да.

А зачем тогда он требует от них добиться как можно большего показателя, потому что, как он говорит, иначе будет экономический кризис?

Вы знаете, перед тем как забить корову, ей дают послушать хорошую музыку?

Есть такое.

Чтобы мясо было вкуснее.

страница 1 из 2

топ авторов мнений

Юлия Латынина 26
Станислав Белковский 20
Михаил Делягин 17
Олег Кашин 13
Андрей Пионтковский 11
Михаил Ходорковский 11
Андрей Колесников 10
Юрий Пронько 7
Семён Новопрудский 6
Анатолий Лысенко 5
Дмитрий Камышев 5
Дмитрий Орешкин 5
Михаил Касьянов 5
Слава Тарощина 5
Александр Донской 4
Александр Рубцов 4
Алексей Навальный 4
Валерия Стрельникова 4
Глеб Павловский 4
Эдуард Лимонов 4
el-murid.livejournal.com 3
Simon Shuster 3
Алексей Кудрин 3
Алексей Кунгуров 3
Борис Вишневский 3
Валерий Соловей 3
Виктор Шендерович 3
Дмитрий Губин 3
Дмитрий Травин 3
Марианна Кочубей 3
Матвей Ганапольский 3
Михаил Фишман 3
Николай Петров 3
Станислав Кучер 3
Ivan Krastev 2
KermlinRussia 2
yzhukovski.livejournal.com 2
Александр Гольц 2
Александр Морозов 2
Александр Рыклин 2
Алексей Захаров 2
Алексей Левинсон 2
Алексей Макаркин 2
Алексей Мухин 2
Анатолий Баранов 2
Андрей Анисимов 2
Андрей Бабицкий 2
Андрей Бузин 2
Андрей Лошак 2
Андрей Мальгин 2
Андрей Полунин 2
Антон Носик 2
Божена Рынска 2
Булат Столяров 2
Валерия Новодворская 2
Василий Власов 2
Владислав Иноземцев 2
Владислав Наганов 2
Владислав Сурков 2
Георгий Бовт 2
Глеб Черкасов 2
Евгений Чичваркин 2
Екатерина Винокурова 2
Кирилл Рогов 2
Лилия Шевцова 2
Максим Гликин 2
Михаил Леонтьев 2
Николай Клименюк 2
Олег Козырев 2
Сергей Гуриев 2
Сергей Митрофанов 2
Сергей Шелин 2
Юрий Староверов 2