фильтр
по источнику
Газета.Ru

Загончик при власти

Совет по правам человека при президенте превратился в ручное гражданское общество

Лилия Шевцова (член научного совета Фонда Карнеги)

Обновленный СПЧ собрался в ситуации, когда произошло усиление репрессивного уклона власти. Более того, в России создана законодательная основа для движения к диктатуре. Страна вернулась в эпоху политзаключенных, слежки, внесудебных обысков и похищения неугодных режиму людей за границей. Именно в этой ситуации в консультативный орган при президенте Путине решили войти знаковые представители гражданского общества и интеллектуальной элиты, известные своим либерализмом, среди них Ирина Хакамада, Павел Гусев, Николай Сванидзе, Леонид Парфенов, Станислав Кучер, Леонид Никитинский, Елена Масюк, Сергей Пашин, Лилия Шибанова.

Вхождение в президентский совет означает согласие его членов стать партнером власти и играть по ее правилам. И ни у кого нет сомнений в том, кто определяет эти правила. Членов совета не смутила необходимость говорить о правах и свободах с властью, которая предпринимает усилия, чтобы общество о своих правах и свободах не вспоминало. Членов совета не смутила и история этого органа, который известен тем, что ни одна из его основных инициатив не была поддержана властью. Кремль проигнорировал и экспертизу по делу Ходорковского, и выводы группы по делу Магнитского, и призывы отправить Чурова в отставку, и беспокойство совета в связи с процессом Pussy Riot. Совет не смутил и выход из его состава достойных людей (в том числе Людмилы Алексеевой, Светланы Сорокиной, Ирины Ясиной, Алексея Симонова, Дмитрия Орешкина). А еще до этого исхода СПЧ покинула его первый руководитель Элла Памфилова. Новые участники действа могли бы прислушаться к тому, о чем предупреждала Людмила Алексеева: «Путина мы знаем — и знаем, что при нем неэффективно работать».

Словом, совет уже имеет определенную историю, и нельзя сказать, что те, кто присоединился к нему, и те, кто продолжает там работать, не имеют понятия, с чем они имеют дело и какая роль им уготована. При предыдущих президентствах, когда Кремль еще любил заниматься имитационными играми, можно было заблуждаться и питать иллюзии относительно свободолюбия власти. После произведенной в этом году Кремлем антиоранжевой «контрреволюции» основания для наивности либо надежд были убедительно исчерпаны.

Сам Путин сказал своему совету честно: «В нашей работе будет преемственность». Следовательно, будет то, что и было: совет будет рекомендовать, а власть будет его игнорировать.

Кремль, загнавший общество в душный чулан, хочет подправить свою репутацию за счет репутации приличных людей. Но все еще находятся оптимисты, которые говорят: «Глядите, что Путин позволяет! И кто скажет, что у нас нет свободы слова!» Правда, в обмене мнений, который мы наблюдали, важнее не то, что говорили отважные члены СПЧ, а что отвечал им Путин. А он обещал: «Мы с вами еще подискутируем по этой теме». Вот и весь разговор. Так было на предыдущих встречах с президентом, так будет на следующих. Пока Путину не надоест делать себе политический макияж.

Президент предложил своим собеседникам сделку: вы говорите о проблемах (но не выходя за понятные всем пределы), а я делаю что хочу. И мы не обижаемся друг на друга. Это было предложение войти в карманное гражданское общество. И оно было принято: ведь никто по завершении встречи из СПЧ не вышел.

Правда, президент проигнорирует не все предложения. Одно ему должно уж точно понравиться — предложение Пушкова побороться за права и свободы за рубежом. И прежде всего в Америке. Было видно, что эта идея Путина вдохновила сразу. После того как американский конгресс одобрит «закон Магнитского», гражданскому обществу при президенте будет чем заняться. Заранее сочувствую!

Ирина Хакамада, обосновывая свое участие в совете при Путине, заявила о необходимости диалога и компромиссов с властью. Но ведь диалог предполагает равенство сторон и их ресурсов. А какой может быть диалог на площадке власти?

Что касается компромиссов с Кремлем, то они предполагают уступки обеих сторон. Что готов был уступить Путин? И какие могут быть компромиссы и диалог в период репрессий?

Подозреваю, что поведение участников совета и их заготовки, которые они выложили, — все это должно показать Путину, что он владеет ситуацией и легко может манипулировать своей просительно-заискивающей (по большей части) аудиторией. Этот разговор должен был помочь ему преодолеть остатки опасений, которые могли остаться после недавних выходов москвичей на улицу. Он мог убедиться и в том, что протестная волна опала и ему не угрожает. Иначе его ручное гражданское общество вряд ли было бы столь представительным.

Но в совете есть и те, кто там смотрится естественно и на своем месте. Это те правозащитники, которые пришли решать конкретные проблемы. Скажем, помочь девочке-сироте из Нижнего Новгорода получить квартиру. Либо убедить власть выделить доктору Лизе средства на помощь бомжам. Эта деятельность укладывается в рамки структуры при персоналистской власти и не несет ни морального, ни политического ущерба. Остальные члены СПЧ — медийные персоналии, эксперты, общественные деятели в рамках такой структуры — вынуждены работать на самосохранение власти, но в ущерб своей репутации.

Что за мотивы, которые заставляют цвет нашей интеллектуальной элиты соглашаться петь в кремлевском хоре — наивность, стремление к сохранению статусной роли? Какая разница. Важнее то, что они показали, что у Путина есть ресурс и он им умеет пользоваться.

Но нет худа без добра. Формирование гражданского общества «при Кремле» при нарастании системного кризиса означает, что нам нужно активнее строить свое, независимое от Кремля гражданское общество и энергичнее искать новые авторитеты и новых лидеров.

Приговор протестам

После первого приговора по «болотному делу» протестующие должны понимать, что митинг может закончиться реальным сроком

Приговор Лузянину демонстрирует, что власть не намерена прислушиваться к протестному движению и поддерживать с его лидерами хотя бы видимость политического диалога. Более того, власть считает всех участников уличных акций врагами и будет карать их по всей возможной строгости.

Причем, если посмотреть на список проходящих по «болотному делу», очевидно, что «под раздачу» может попасть каждый: фигурантов дела будто отбирали методом случайной выборки. Кроме того, показательно нежелание власти разбираться в роли ОМОНа в этих массовых беспорядках. Все поначалу заведенные уголовные дела против сотрудников полиции, обеспечивавших безопасность в ходе акции на Болотной площади 6 мая, были почти моментально закрыты. А особо отличившихся омоновцев наградили квартирами в Москве.

Так что российская власть накануне намеченного на декабрь очередного «Марша миллионов» вынесла свой приговор протестам: конституционное право на свободу собраний и уличных акций ничто в сравнении с намерением власти обеспечить полную политическую стабильность на очередной один (или даже два — до 2024 года) путинский шестилетний президентский срок.

Оппозиция в общем уже давно не предъявляла власти в ходе уличных акций протеста никаких реальных требований, кроме отставки президента. Еще в декабре прошлого года было понятно, что едва ли власть прислушается к тем требованиям, которые звучали тогда, — уволить Чурова, обеспечить честные выборы и освободить политзаключенных. Единый день голосования 14 октября показал, что практика проталкивания кандидатов власти на любых выборах любой ценой остается неизменной. И в стране теперь появляются уже официальные политзаключенные.

От сумы до закрытия

Последствия принятия нового закона об НКО

Принятие законопроекта, обязывающего российские НКО, в случае если они занимаются деятельностью, «направленной на формирование общественного мнения», признать себя политическими «иностранными агентами» и встать на учет в особом реестре, рискует повлечь за собой серьезные политические последствия. Часть организаций закроется, а НКО, которые решат признать себя «политическими», не смогут больше получать иностранное финансирование, говорят опрошенные «Газетой.Ru» правозащитники и представители общественных организаций.

Замглавы российского представительства антикоррупционной организации Transparency International Иван Ниненко сказал «Газете.Ru», что, вероятно, руководство примет решение зарегистрироваться в реестре. «Предлагаем власти не мелочиться и сразу ввести в законодательство не термин «иностранный агент», а сразу понятие «шпион» и «враг народа», еще можно специальные повязки раздать, — пошутил Ниненко и добавил уже серьезно. — Надеюсь, грантодатели в США понимают ситуацию в России и будут менять правила финансирования — например, не признавать «политическими» организации, которые вошли в этот российский реестр. Интереснее будет увидеть в этом реестре среди грантополучателей представителей региональных провластных структур, которые, насколько я знаю, также часто получают гранты от правительства США».

Вероятно, добровольно войдет в реестр и российское представительство Human Rights Watch, занимающееся мониторингом ситуации с правами человека в России (аналогичные представительства есть практически во всех странах мира). Об этом «Газете.Ru» заявила глава представительства организации Анна Севортян. «Что касается нас, то нет никаких сомнений, что мы попадаем под этот закон как представительство иностранной организации. Нам фактически предлагают поставить клеймо на лоб. При этом говорят, что законопроект смоделирован с американского законодательства. Но там речь идет об организациях, занимающихся политическим лоббизмом, а не об НКО».

Наконец, у правозащитников остается и радикальный вариант — прекратить деятельность своих организаций. О завершении своей деятельности уже заявили глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева и глава «Движения за права человека» Лев Пономарев.

Итак, принятие нового закона об НКО будет иметь различные последствия. Правозащитники могут лишиться средств к существованию, гражданское общество — остаться без независимых НКО, готовых вступиться за права человека, а российская власть понесет серьезные репутационные потери, причем лоббизм экономических и политических интересов других стран продолжится, но рынок станет только еще более непрозрачным.

«На самом деле такой закон нужен, только сформулирован он неграмотно. Ведь цель американского закона — борьба с лоббизмом, с «серыми» операторами иностранных денег, а не с НКО. Сейчас же под ударом оказались вполне законопослушные организации, прекращение деятельности которых станет ударом по всему гражданскому обществу, — заявил директор российских и азиатских программ Центра оборонной информации США Николай Злобин. — Многие правозащитники не прекратят свою деятельность даже после закрытия организации, просто она станет менее заметной. Это коррозия гражданского общества. Важно ведь, что они защищают права человека, а не то, на чьи деньги это делается».

В скором времени российским НКО могут больше и не потребоваться иностранные гранты: впервые за много лет российский бизнес готов финансировать деятельность независимых общественных организаций, рассказал «Газете.Ru» один из собеседников в правозащитной среде. А ассоциация «Голос» и вовсе с середины июля запускает проект сбора денег на свою деятельность от частных лиц и в случае успеха уже к осени обретет полную финансовую независимость.

Власть отпускает цены

Жизнь в России резко подорожает уже в ближайшее воскресенье

1 июля 2012 года примечательно тем, что никогда еще в новейшей истории России на середину года не приходилось столь мощного и комплексного роста цен и тарифов. Вырастут тарифы естественных монополий, плата за услуги ЖКХ, поднимутся цены на ликероводочную продукцию и табачные изделия; резко, в разы, вырастут штрафы за нарушение правил дорожного движения — и это минимальный перечень цен и тарифов, которым приказано вырасти с 1 июля.

Кто-то скажет: какой рост цен? Нам же руководители страны постоянно говорили ровно об обратном? Да, говорили. В декабре минувшего года тогда премьер-министр Владимир Путин во время «прямой линии» с россиянами пообещал, что рост тарифов ЖКХ в 2012 году будет ограничен уровнем инфляции, которая, по правительственному прогнозу, должна составить 6–6,5%. В апреле текущего года сдающий тогда дела президента Дмитрий Медведев заявил, что в 2012 году «у нас самая низкая инфляция в современной российской истории: за последние 12 месяцев — 4%».

Помню, как резанули слух мне тогда эти слова: рапорт. Уверен, не только мне. Потому что ведь и тогда было совершенно понятно, что произойдет совсем скоро, с 1 июля. Ну зачем же тогда в актив записывать то, что перестанет быть таковым буквально через пару месяцев?

И что бы там ни говорили об отсутствии связи между индексацией тарифов с 1 июля и прошедшими выборами, любой здравомыслящий человек понимает, что это не так. Другое дело, что здравомыслящими многие становятся с опозданием.

Это важно учитывать, потому как предприятия и организации, понятное дело, включат увеличившиеся затраты в стоимость реализуемых товаров и услуг. Так что расплачиваться все равно нам, покупателям.

Помимо того что новые цены вносят свой вклад в общее удорожание жизни, формируется мощный инфляционный фактор — сильные инфляционные ожидания. Их одних достаточно, чтобы цены и тарифы стали расти гораздо большими темпами повсеместно.

Период относительно низкой инфляции остается позади. А все потому, что политическая целесообразность с переносом индексации тарифов в очередной раз оказалась превыше экономической необходимости. Одноразового повышения цен и тарифов действительно не должно быть, но тогда надо разбивать это по году, а не «сгружать» все на 1 июля, так как в декабре — марте выборы случились.

На раскрутку инфляции будут действовать и другие так некстати проявившиеся в последнее время факторы. К примеру, снижение курса национальной валюты, в результате чего импорт будет дорожать.

Плюс такая хроническая фундаментальная проблема российской экономики, как низкий уровень конкуренции, программа по развитию которой на недавнем заседании правительства была фактически признана проваленной.

Кандидат Путин бойко обещает гигантские расходы (23 триллиона рублей в ближайшее десятилетие) на армию, смысла и предназначения которой сам не понимает. Государство, экономика и само население у нас опять могут стать придатком армии, если реально исполнять написанное в путинской статье, а не считать это обычным предвыборным пиаром. Правда, последние путинские двенадцать лет, когда военные расходы наращивались неуклонно, даже не прервав рост на кризис, показали: реально увеличиваются лишь объемы воровства в оборонно-промышленном комплексе, но не военная мощь страны.

Вопрос даже не в том, какая именно армия нужна России. Важнее, какой власть хочет видеть саму Россию: нормальное военное строительство возможно, только когда армия подстраивается под государство, а не наоборот. В пространной путинской статье об армии нет главного: в ней не написано, кто и что нам, собственно, угрожает. Ну, кроме откровенного фетиша российской внешней политики — американской системы ПРО. Хотя ПРО — это «противоракетная оборона», то есть изначально оборонительный проект. И угрозой России ее можно считать только в том случае, если в полном соответствии с позднесоветской военной доктриной Россия все еще готовиться воевать с Америкой. Причем намерена напасть первой, да еще и с применением стратегического ядерного оружия.

Россия имени Путина собирается строить имперскую армию, не являясь империей и не имея ни малейших шансов стать ею в обозримом историческом будущем (в утешение российским империалистам можно сказать, что стать империей в обозримом будущем не сможет никто: сам мир изменился таким образом, что время государств, способных силой присоединять территории и диктовать свою волю кому угодно за тридевять земель от своих географических границ, прошло). Это даже не подготовка к прошлой войне — это гигантское напряжение сил и отвлечение средств на заведомо неисполнимую, неправильно поставленную задачу.

В любом случае, как это ни странно для нынешней власти, не армия будет главным гарантом безопасности и обороноспособности России в XXI веке. Более того, никакая армия вообще не будет таким гарантом.

Страна, которая не производит ничего, кроме нефти и газа, обречена на прозябание независимо от количества пехотинцев, танков, истребителей пятого поколения и даже ядерных боеголовок. Верхней Вольтой с ракетами однажды мы уже были.

Лишние отпали

Явлинский и Мезенцев, вероятно, не будут зарегистрированы кандидатами в президенты

Не надоело сказки рассказывать? Западу нет никакого смысла дестабилизировать обстановку в России. Для них и так всё хорошо! Нефть стабильно добывается и продается, вырученные средства вкладываются в американские ценные бумаги, происходит постоянный и значительный отток капитала и отъезд лучших специалистов из страны, и при этом нет никаких надежд на сколь-либо значительный экономический или научный рост. И все это без каких-либо расходов с их стороны — зачем что-либо менять? Все эти разговоры о происках внешних врагов и спецслужб — это всего лишь самая простая (и самая безнадежная) попытка властей переложить ответственность за происходящее. Честно признаться, что идут против народа они не могут — потому что власть станет нелигитимной, вот и начинаются басни про происки коварного Запада. А люди то не слепые, десять лет уже прошло как «Е…ная Россия» сидит у власти, продает нефть и вообще ничем кроме распила бабла не занимается.

Важно, что страна сегодня как и десять лет назад ничего не производит и живет исключительно за счет экспорта энергоресурсов; что коррупция превратилась в систему, что наука продолжает загибаться, зато миллиарды выделяются на пиар-проекты вроде РосНАНО (1,2) и Сколково (1,2). Всё, что делает власть сегодня делается только ради того, чтобы сохранить контроль над финансовыми потоками. Да и постоянный отток капитала из страны вовсе не прекратился и рассчитывать на то, что с этой властью он прекратится по меньшей мере чрезмерно наивно.

Лишние отпали

Явлинский и Мезенцев, вероятно, не будут зарегистрированы кандидатами в президенты

Главная цель, на которую работает штаб Путина, — это победа в один тур, все политические решения продиктованы именно этим, сказал «Газете.Ru» руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев. По его словам, большое количество наблюдателей от Явлинского, которые могли бы фиксировать нарушения, — второстепенная причина снятия, при этом Мезенцева решили снять ради демонстрации «объективности» ЦИК.

«Сам факт выбывания лидера “Яблока” из предвыборной гонки может привести к скандальным последствиям, так как эта игра в объективность никого не обманет… Расчет на то, что потенциальные избиратели Явлинского проголосуют за Прохорова, также неверен: скорее эти голоса достанутся Геннадию Зюганову», — говорит Кынев.

Лишние отпали

Явлинский и Мезенцев, вероятно, не будут зарегистрированы кандидатами в президенты

«Это политические решение: честно собрать 2 млн подписей в установленные законом сроки просто невозможно, — сказал “Газете. Ru” директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. — Явлинского и Мезенцева решили снять с президентской гонки, чтобы сократить количество “технических” кандидатов. На этих выборах “техническую” роль сыграет для Кремля Прохоров, поэтому нужда в Явлинском и Мезенцеве отпала».

Явлинский мог быть нужен для придания выборам большей легитимности, но в связи с ростом рейтинга Путина и его шансов на победу в первом туре предвыборный штаб премьер-министра решил переиграть сценарий и снять с выборов «лишних» кандидатов, отмечает политолог.

Революция не сегодня

Западная пресса не увидела в глазах собравшихся на проспекте Сахарова «настоящего народного увлечения»

Власть подключает все ресурсы для стабилизации (консервирования) ситуации. Вон даже Ксюшу [Собчак] подключили. Интересно, что при современных технологиях «живой лидер» действительно не нужен, достаточно виртуального, и им может стать кто угодно: один чел, группа людей, свой, чужой, даже бот. Думаю, что попытка притушить костер — это не инициатива самого Путина, а отмашка той «семьи», чьим менеджером он, по словам Дерипаски, является.

Выдвижение миллиардера Михаила Прохорова — «чистый фейк и блеф», рассчитанный на либералов, собирающихся на Болотной площади, считает независимый политолог Станислав Белковский. По его мнению, реальным намерением Прохорова может быть лишь назначение на пост премьер-министра при президенте Владимире Путине.

После митинга на Болотной площади, когда стало ясно, что городской образованный класс пошел против власти и не скрывает свою позицию, Кремль выдвигает Прохорова для того, чтобы нивелировать энергию этого протеста, чтобы мы все истекли сладкой слюной по поводу того, какой хороший кандидат выдвигается в президенты, — утверждает политолог.

Белковский предположил, что реальное намерение Прохорова — стать премьер-министром при президенте Владимире Путине, о чем миллиардер ранее неоднократно заявлял. В связи с этим Белковский называет выдвижение Прохорова «чистым фейком и блефом». Он хочет быть премьер-министром при президенте Владимире Путине, он неоднократно сообщал об этом в частных беседах разным людям, — делится своим мнением эксперт. Он рассчитывает, что Владимир Путин кинет Медведева в последний момент как непопулярного и неэффективного человека и поставит его премьером для того, чтобы успокоить либеральную общественность, — говорит Белковский.

Уровень вранья повысился на порядок. Когда вице-президент «ЛУКойла» врезается в двух женщин посреди Ленинского проспекта, а Первый канал при этом передает речь Медведева про модернизацию — это всего лишь нелепо. Когда Путин едет по Дальнему Востоку на трех сменных «Ладах-Калинах» плюс две дюжины «Мерседесов» сопровождения — это всего лишь смешно.

Но когда на Триумфальной собираются тысячи людей оттого, что у них украли выборы, а ведущие государственных телеканалов со скошенными от вранья глазами передают репортажи с митингов быдла, именуемого нашистами, — это уже страшно. Это Оруэлл.

Интересно, хоть кто-нибудь из этого быдла, спящего вповалку в скотских условиях на ВДНХ, понимает, что в камере, где сидит Навальный, и то лучше? Понимает, что деньги, выделенные на него, быдло, съединороссили и проели на устрицах в «Марио»?

Протест сытых

4 декабря граждане вновь после долгого перерыва попробовали политику на вкус

Скорее всего, точкой невозврата для прежней системы, основанной на отделении граждан от управления страной и полной безответственности власти перед населением, стала рокировка Медведева и Путина 24 сентября на съезде «Единой России». Когда правящий страной тандем до всяких выборов фактически расписал сценарий жизни страны на ближайшие 6, а то и 12 лет. Выборы 4 декабря показали, что народу не нравится ни этот сценарий, ни то, что он написан даже без его формального участия и согласия.

Как бы там ни было, мы имеем дело с явным пробуждением общества от политической апатии, от летаргического сна, в который его десятилетия пыталась вогнать власть под лозунгами стабильности и наведения порядка. Одиннадцать лет граждане и власть по отдельности занимались обустройством собственной жизни. Когда, обустроившись, отойдя от голодных и лихих 90-х, граждане оглянулись по сторонам, то увидели картину, которая им очень не понравилась. Они увидели самопровозглашенное привилегированное сословие, ставящее себя над законом, отсутствие перспектив для профессионального и творческого развития, невероятный расцвет во «вставшей с колен России» характерных для стран третьего мира пороков — коррупции, кумовства, лоялизма.

В нашей стране еще слишком много людей, критически зависимых от бюджетных денег, — именно они дали «Единой России» все еще высокий процент. Именно на консервацию этой бедности и этой зависимости и был направлен курс руководства страны. Для нынешней власти опаснее всего финансово независимые состоявшиеся профессионалы, реальный средний класс. Именно это стихийно сложившееся за последние годы, чрезвычайно пестрое по роду занятий, образовательному уровню, вкусам и привычкам сословие пришло и проголосовало на этих выборах совсем не так, как рассчитывали власти.

Разговоры в пользу Путина

В Петербурге власти организовали форум сторонников Владимира Путина как кандидата в президенты

Среди самих сторонников корреспондент «Газеты.Ru» обнаружил множество студентов. Некоторые из них даже не совсем понимали, чему посвящено мероприятие. Молодые люди ссылались на администрацию вузов, которая велела им подойти к БКЗ «Октябрьский», а уж организаторы сами все расскажут. В частности, студентка ЛГУ им. А. С. Пушкина рассказала, что им в университете сказали «прийти сюда и ждать». «Здесь много вузов, сборная солянка, в общем», — сообщила она.

Другие участники, уже вышедшие из студенческого возраста, сообщили, что получили пригласительный на концерт на работе, где им сказали, что будет праздник — День инвалида во Фрунзенском районе. «Гуляем, отдыхаем! На работе дали билет. Мы сами должны каждый день себе создавать праздники, иначе скучно жить!» — сказала женщина средних лет, пришедшая на форум, полагая, что это День инвалида.

В официальной части форума привычно говорили о заслугах «Единой России» вообще и Владимира Путина в частности. Делегатам показали небольшой ролик, из которого следовало, что герой пришел и спас страну, которая «стояла на пороге развала». Губернатор Петербурга Георгий Полтавченко заверил, что «власть слышит простых людей». Чиновник жаждет, чтобы город процветал, а его жители ощущали себя «членами одной семьи» и «чаще улыбались», поэтому нужно проголосовать за «Единую Россию» и поддержать Владимира Путина как будущего кандидата в президенты.

Главное нарушение на российских выборах — не избирательные карусели, когда тех же солдатиков возят по разным участкам. Не накрутки местными чиновниками руководителей бюджетных организаций, чтобы обеспечили явку и голосование за сами-знаете-кого. Не вброс бюллетеней с поставленной заранее галочкой напротив нужной партии. У нас искажена сама фундаментальная логика избирательного процесса. Эта логика состоит в том, что в открытой публичной борьбе партии (если речь идет о парламентских выборах) и отдельные кандидаты (если речь о выборах президентских) спорят за голоса избирателей. И никому заранее не гарантирована победа. То есть выборы — прежде всего инструмент смены власти. Особенно там, где сроки полномочий руководителей страны ограничены законом и эти руководители не занимаются шулерством, желая обойти такие ограничения.

В России власть воспринимает выборы как имитацию всенародного референдума в свою поддержку. Победитель известен заранее, весь вопрос в том, «с каким счетом» будет оформлена победа. Возможность своего поражения на выборах нынешние российские правители не допускают в принципе. Следовательно, российская власть не считает выборы инструментом смены власти, отказывая им в ключевом их смысле.

комментарий
Ребятушки, откуда в вас столько желчи? Мероприятия, которые проводит Росмолодежь, дают возможность тысячам молодых людей проявить себя! Мой знакомый, например, на Селигере нашел инвестора для своего стартапа. Разве это не круто?

Очень круто. Но:

1. Руководит этим делом моральный урод в ранге министра. Обвинения в использовании служебного положения для удовлетворения своих сексуальных потребностей — самое малое, что ему можно предъявить.

2. Подросткам откровенно пудрят мозги, внушая им мысль, что кругом происки Запада, агентов ЦРУ и Моссада и пытаясь привить животную любовь к Путину вместо независимого и взвешенного мышления.

3. У нашистов, являющихся основной движущей силой Селигера, есть свои штурмовые отряды (так называемые ДМД во главе с Романом Вербицким), замеченные в организации и осуществлении ряда крупных преступлений.

4. Причём тут вообще стартапы и «Зимний Селигер» накануне думских выборов, который понятно для каких целей собирают?

Вот отсюда и желчь.

страница 1 из 3

топ авторов мнений

Юлия Латынина 26
Станислав Белковский 20
Михаил Делягин 17
Олег Кашин 13
Андрей Пионтковский 11
Михаил Ходорковский 11
Андрей Колесников 10
Юрий Пронько 7
Семён Новопрудский 6
Анатолий Лысенко 5
Дмитрий Камышев 5
Дмитрий Орешкин 5
Михаил Касьянов 5
Слава Тарощина 5
Александр Донской 4
Александр Рубцов 4
Алексей Навальный 4
Валерия Стрельникова 4
Глеб Павловский 4
Эдуард Лимонов 4
el-murid.livejournal.com 3
Simon Shuster 3
Алексей Кудрин 3
Алексей Кунгуров 3
Борис Вишневский 3
Валерий Соловей 3
Виктор Шендерович 3
Дмитрий Губин 3
Дмитрий Травин 3
Марианна Кочубей 3
Матвей Ганапольский 3
Михаил Фишман 3
Николай Петров 3
Станислав Кучер 3
Ivan Krastev 2
KermlinRussia 2
yzhukovski.livejournal.com 2
Александр Гольц 2
Александр Морозов 2
Александр Рыклин 2
Алексей Захаров 2
Алексей Левинсон 2
Алексей Макаркин 2
Алексей Мухин 2
Анатолий Баранов 2
Андрей Анисимов 2
Андрей Бабицкий 2
Андрей Бузин 2
Андрей Лошак 2
Андрей Мальгин 2
Андрей Полунин 2
Антон Носик 2
Божена Рынска 2
Булат Столяров 2
Валерия Новодворская 2
Василий Власов 2
Владислав Иноземцев 2
Владислав Наганов 2
Владислав Сурков 2
Георгий Бовт 2
Глеб Черкасов 2
Евгений Чичваркин 2
Екатерина Винокурова 2
Кирилл Рогов 2
Лилия Шевцова 2
Максим Гликин 2
Михаил Леонтьев 2
Николай Клименюк 2
Олег Козырев 2
Сергей Гуриев 2
Сергей Митрофанов 2
Сергей Шелин 2
Юрий Староверов 2