фильтр
по дате
29 декабря 2011

Радиопрограмма «Особое мнение», эфир от 29 декабря 2011

гость: Станислав Белковский, политолог, президент Института Национальной Стратегии; ведущая: Татьяна Фельгенгауэр, корреспондент радиостанции «Эхо Москвы»

Станислав Белковский
В 2012-ом будет принято новое законодательство о партиях, причём, Кремль идёт на уступки последовательно: он боится этих митингов со страшной силой, это очевидно. В этом смысле те, кто говорят, что митинги не имеют никакого значения, или лгут, или заблуждаются. Митинги имеют огромное значение. Ещё вчера нам говорили, что партийное законодательство введут в действие с 2013-го года. Сейчас нам говорят, что оно уже будет действовать весной 2012-го, ещё вчера нам говорили, что президент будет вносить кандидатуру на губернатора… сегодня обсуждается вопрос, при котором эти кандидатуры будут выдвигаться зарегистрированными партиями, и так далее, и так далее. Кремль идёт постоянно на уступки, и при этом он воспроизводит в точности горбачёвский сценарий, что позволяет нам говорить о перестройке-2. Уступки не успокоят народ, они заставят его требовать новых… Не фальшака, а абсолютно реальной передачи власти и качественной смены политической системы в стране.
Татьяна Фельгенгауэр
Президентские выборы обострят ситуацию?
Станислав Белковский
Конечно, потому что, как мы уже с вами говорили, реальный рейтинг Путина не превышает 35%. Плановое задание — 55%. И эти 20% породят 100-тысячные, или, может быть, даже миллионные выступления в крупнейших городах России.
Татьяна Фельгенгауэр
Да, это, конечно, как-то немного звучит так… Вот, тут просто очень много сообщений приходит содержания такого: вот следующий митинг не разрешат власти. И? А люди всё равно выйдут.
Станислав Белковский
Видимо, это очень молодая аудитория, которая не помнит, как это было в 89-ом году. Разрешат власти, никуда не денутся. Не разрешить можно митинг на 500 человек. Митинг, на который хотят придти 50–100–150 тысяч человек, не разрешить невозможно. Не надо забывать, что власти боятся кровопролития не меньше, чем организаторы митингов. Путин никогда не станет Каддафи, потому что задача легализации российской правящей элиты на западе стоит очень остро.

Я помню киевский майдан 2004-го года. Там тоже говорили наши аналитики кремлёвские, что через 5 дней ударят морозы, и народ разойдётся. Но через 5 дней майдан победил. И главным индикатором победы майдана был человек по имени Саша Роднянский, генеральный директор «1+1» в то время, который вышел в прямой эфир канала «1+1» ещё с несколькими ключевыми сотрудниками своего канала и сказал — всё, с этого момента начинается свобода слова. И вот когда это услышала вся Украина, все поняли, что всему привет. Вот, сегодня мы наблюдаем активный переток представителей правящей элиты на сторону протеста. И должен придти свой Саша Роднянский, который скажет — всё, всему привет. Так и произойдёт.

Радиопрограмма «Особое мнение», эфир от 29 декабря 2011

гость: Станислав Белковский, политолог, президент Института Национальной Стратегии; ведущая: Татьяна Фельгенгауэр, корреспондент радиостанции «Эхо Москвы»

Станислав Белковский
Раскол в «Правом деле» — это совершенно незначимая величина, которая искусно раздута из-за избыточного интереса журналистов к этому явлению, не имеющего никакого значения. Вот выдвижение Путина в президенты — это реальная катастрофа, потому что это была большая ошибка, я в этой студии не раз говорил о принципе Белковского, который является следствием принципа Питера, согласно которому любой человек в своей карьере достигает предела некомпетентности. Вот любая система в стадии деградации достигает момента, когда она начинает принимать решения, контрпродуктивные для неё самой. И сегодня мы очевидно видим, …, что с 24 сентября 2011 года, с этой рокировки, и началось обвальное падение доверия к власти и легитимации власти. И если бы Кремль двинул Медведева на второй срок, не было бы ни Болотной, ни проспекта Сахарова.
Татьяна Фельгенгауэр
Но для вас это стало событием года? Ну, пусть и в негативном смысле.
Станислав Белковский
Нет, для меня событием года всё-таки стали митинги на Болотной и проспекте Сахарова, потому что я снова увидел горячие глаза, я увидел людей, ту самую активную часть общества, которая станет движущей силой перемен, хотя ещё недавно я был пессимистом насчёт того, что критической массы таких людей в России нет. Сейчас уверен, что критическая масса таких людей в России есть. Поэтому для меня этот год заканчивается очень оптимистично.
Татьяна Фельгенгауэр
Оптимистично — это замечательно. В чём вы видите главную опасность? Потому что глаза горящие — это замечательно. Что-то должно перейти…
Станислав Белковский
Это должно перейти в парламентскую республику вместо президентской. Это должно перейти в построение новой государственности. И от того, что некоторое количество ораторов со сцены проспекта Сахарова перескочит в путинское правительство, ничего не изменится.

Я давно, много лет назад, сформулировал концепцию новой государственности, я считаю, что если Россия хочет стать европейской страной, если она хочет окончательно идентифицировать себя как Европу, а не Азию, а это очевидно является заветной мечтой русского человека — стать европейцев по своему гражданскому статусу и по политической среде, в которой ты живёшь, и остаться русским по культуре, менталитету и языку, то, конечно, нужна парламентская республика, как в Европе. Возможно, она должна быть под сенью конституционной монархией, что тоже является абсолютно органичной для нашего цивилизационного типа формой правления, и в которой есть символическая власть, которая несменяема, но у неё нет полномочий. Есть реальная власть, которая сменяема в рамках демократической процедуры в любой момент.

Да, ну со сменой модели экономики нужно, как это ни смешно, слово абсолютно дискредитировано Дмитрием Медведевым и его сподвижниками, нужна модернизация, потому что если…

Татьяна Фельгенгауэр
Сурков уже за неё отвечает.
Станислав Белковский
Да, он ответит в полном объёме. 12 лет строгого режима без проблем.

«Модернизация», как написано в словаре, это построение общества модерна. То есть современного общества европейского типа, в котором есть гражданин как субъект политики, а не каста или клан, в котором есть мощная система социализации человека, да, и в котором развита система образования, здравоохранения, в котором всё заложено и в котором существует понятие нации как сообщества социально и культурно однородных людей. Вот это то, что нам нужно.

Радиопрограмма «Особое мнение», эфир от 29 декабря 2011

гость: Станислав Белковский, политолог, президент Института Национальной Стратегии; ведущая: Татьяна Фельгенгауэр, корреспондент радиостанции «Эхо Москвы»

Татьяна Фельгенгауэр
… Станислав Белковский всё веселее и веселее. Тут просто очень много сообщений приходит по поводу геев. А чем же они хороши?
Станислав Белковский
Я уже сказал Татьяне, что если мы перестанем вспоминать геев, то рейтинг трансляции упадёт, и «Газпром» потеряет деньги. Из-за этого нельзя будет строить южный поток. Поэтому как патриот и сторонник диверсификации каналов поставки российских энергоносителей в Европу, я не могу не затронуть тему геев дальше. Правда, Татьяна просила меня не называть геев по именам.
Татьяна Фельгенгауэр
Не надо. И по фамилиям тоже не называйте.
Станислав Белковский
И по фамилиям. Ну это и так всем известно. Это все высшие руководители администрации президента в том виде, в каком она сформирована на сегодняшний день. Понимаете, есть теория креативного класса, автором которой является американо-канадский экономист Ричард Флорида, он написал большую книгу под названием «Креативный класс: люди, которые меняют будущее». В этой книге чётко расписано, что именно геи являются важнейшей движущей силой и составной частью креативного класса, потому что им присущи важнейшие черты тех людей, которые меняют будущее. В первую очередь креативность и толерантность. Они создают среду, в которой креативный класс может сформироваться. Вот, посмотрим на лицо Сергею Борисовичу Иванову — видим невиданную креативность, а на лице Вячеслава Володина, я ничего про них не утверждаю, просто неслыханную толерантность, отличающего от Владислава Юрьевича Суркова, перемещённого на вице-премьера, прости, господи, по модернизации.

Поэтому я считаю, что правление геев — это не так плохо для современной России. Но в первую очередь как ступенька, как переход на этап всё-таки к женскому правлению, которое должно сменить это бесконечное бряцание оружием и попытку унизить свой народ, которые присуща именно мужскому правлению со всеми его комплексами и неудовлетворённостями.

Радиопрограмма «Особое мнение», эфир от 29 декабря 2011

гость: Станислав Белковский, политолог, президент Института Национальной Стратегии; ведущая: Татьяна Фельгенгауэр, корреспондент радиостанции «Эхо Москвы»

Станислав Белковский
Я уверен, что, понимаете, как сказал замечательный питерский литературный критик Виктор Леонидович Топоров, Ксения Собчак — это же Гамлет, она вынуждена разыгрывать сумасшедшую перед лицом тех людей, которые погубили её отца. Поэтому мне кажется, как всякий Гамлет, она должна погубить… это очень логично. Хотя сегодня она транслирует концепцию Прохорова. То, что она говорила на митинге на проспекте Сахарова — это именно Прохоров. Прохоров испугался [выступить перед митингующими], а Ксения Собчак нет… сказать это, несмотря на оглушительный свист, который раздался в её выступление, что нужно не свергать власть, а потихонечку менять её и так далее. Всё впереди. Ведь логика перестройки такова, что маленькие уступки порождают не успокоение тех, кто их требует, а запрос на большие уступки. И сегодня мы подходим к этому рубежу.
Татьяна Фельгенгауэр
Ну это противоречит тому, что вы сказали перед этим, что власть очень тонко ведёт свою игру, раскалывая…
Станислав Белковский
Власть не очень тонко ведёт свою игру, она пытается делать то же самое.
Татьяна Фельгенгауэр
Она стала чуть тоньше.
Станислав Белковский
Она стала чуть тоньше, да. Она пытается делать то же, что Михаил Сергеевич Горбачёв делал в конце 80-х годов со своим политбюро, она пытается дать небольшие уступки в надежде, что активная часть общества в нашем конкретном историческом случае русские образованные граждане, которые представляют собой движущую силу протеста, движущую силу Болотной площади и проспекта Сахарова, удовлетворятся этими уступками. Как тогда в конце 80-х никто не удовлетворился мелкими уступками, все потребовали больших, так будет и сегодня. Поэтому вся эта тонкость, она… где тонко, как говорится, там и…

Радиопрограмма «Особое мнение», эфир от 29 декабря 2011

гость: Станислав Белковский, политолог, президент Института Национальной Стратегии; ведущая: Татьяна Фельгенгауэр, корреспондент радиостанции «Эхо Москвы»

Татьяна Фельгенгауэр
Просят вас прокомментировать кандидатуру Алексея Навального как нового лидера оппозиции, человека, вокруг которого могут сплотиться разные.
Станислав Белковский
Вы знаете, я очень высокого мнения об Алексее Навальном, я считаю его человеком с хорошим аналитическим даром и политической интуицией, что отсутствует у многих других статусных оппозиционных политиков. Но в то же время я против вождистской парадигмы, я против того, что мы обсуждали кандидатуру вождя. Я считаю, что Россия устала от вождизма. Нам нужна не концепция вождя, а концепция команды, абсолютно прозрачной по мотивации, по своим интересам и целям, которая придёт к власти, и в этой команде любой человек, в том числе Алексей Навальный, может быть лидером, но лидером как первый среди равным, а не как вождём, которому нужно безгранично доверять и потом он тебя кинет, как это сделал Борис Ельцин, затем Владимир Путин.
Татьяна Фельгенгауэр
Из кого может сложиться такая команда?
Станислав Белковский
Я знаю 12–15 имён, из которых она может сложиться. Это в том числе и сегодняшние депутаты от «Справедливой России», такие как Дмитриева, Геннадий Гудков, Илья Пономарёв. Это обломки системы партий, которые образовались в последние годы, из-за того что системные партии не были нацелены на реально оппозиционную борьбу. Это и внесистемные оппозиционеры, да, тот же сидевший с Навальным Яшин, да, таких людей много, я не хочу вдаваться в детали, просто чтоб это не выглядело как попытка продвижения конкретных кандидатур. Но то, что мы увидели за последние 3 недели, в России, мне кажется, имеет особое значение, потому что мы увидели, что ситуация не безнадёжна, да, что в России есть люди, которые готовы бороться за реальную власть и значит можно делать на них ставку.

Радиопрограмма «Особое мнение», эфир от 29 декабря 2011

гость: Станислав Белковский, политолог, президент Института Национальной Стратегии; ведущая: Татьяна Фельгенгауэр, корреспондент радиостанции «Эхо Москвы»

Татьяна Фельгенгауэр
Вот вопрос. Если вдруг второй тур Зюганов против Путина…
Станислав Белковский
Вы знаете, если бы были честные выборы, Зюганов выиграл бы у Путина во втором туре, потому что степень усталости от Путина настолько велика, что народ проголосует хоть за чёрта лысого, только не за Владимира Владимировича Путина, хотя определённый «чёрт лысый» подходит к нему лучше, чем к Зюганову. Думские выборы нам показали, что реальный рейтинг «Единой России» не превосходит 35%. Это значит, что второй тур, если исходить из логики «кто угодно, только не Путин», приносит победу любому оппозиционному кандидату. Конечно, на практике этого не будет.
Татьяна Фельгенгауэр
Ну, Владимир Владимирович сказал, что хотел бы под новогоднюю ёлку нам тут всем положить честные президентские выборы, вчера он общался.
Станислав Белковский
Он их и положит. 15 миллиардов рублей будут потрачены на веб-камеры.
Татьяна Фельгенгауэр
На веб-камеры, да.
Станислав Белковский
И для которых потом наступит как в детском саду тихий час. Их отключают в момент окончания голосования, потом они час не работают, и за этот час подсчёт голосов осуществляется…
Татьяна Фельгенгауэр
А как же Чуров?
Станислав Белковский
Ну, Чурова волшебником назвал Дмитрий Анатольевич Медведев. Он просто настоящих волшебников не видел.
Татьяна Фельгенгауэр
А как же Путин?
Станислав Белковский
Он человек неопытный, практически малолетний. Нет, за этот час всё и происходит, переписывается протокол и получается… а кроме того, как системный программист, опять же, я вас уверяю, что даже если исходные данные не будут соответствовать нужным итоговым, в системе ГАС «Выборы» можно прекрасно поправить. Собственно, так долго не объявляли результаты думских выборов впервые за всю постсоветскую историю только потому, что исходные данные не соответствовали итоговым и подгоняли исходные под итоговые. Это требовало времени.

Радиопрограмма «Особое мнение», эфир от 29 декабря 2011

гость: Станислав Белковский, политолог, президент Института Национальной Стратегии; ведущая: Татьяна Фельгенгауэр, корреспондент радиостанции «Эхо Москвы»

Станислав Белковский
Потому что как ни оживляй труп, в общем, как его ни гальванизируй, всё равно появление ноги не приводит к тому, что труп превращается в полноценного человека. Но, тем не менее, Прохоров в этом ролике сформулировал всё то, что хотела бы услышать, по его мнению, Болотная площадь и проспект Сахарова. Он говорил про освобождение политзаключённых, про борьбу с коррупцией. Он говорил, что он не кремлёвский проект. А хотел… и сказал правду, что хотел бы стать проектом Болотной площади. Только кто ж ему даст?
Татьяна Фельгенгауэр
Не так-то просто стать проектом Болотной площади.
Станислав Белковский
Нет, именно Прохоров нацелен на это на 100%, это подтвердил в своём новогоднем обращении к народу.
Татьяна Фельгенгауэр
А как вам замечательный первый лозунг, который Михаил Прохоров придумал для президентских выборов, и звучит он так: «Если не я, то кто?».
Станислав Белковский
Гениальный лозунг, который на самом деле, будучи инвертирован, становится лозунгом Путина. Вот на месте Владимира Владимировича Путина, ровно находясь на его месте, я вышел бы с лозунгом: «Если не Прохоров, то кто?». И это дало бы огромному количеству людей стимул голосовать за Владимира Владимировича Путина. Ну вы же знаете, что я сам был одним из разработчиков предвыборной программы Михаила Прохорова, правда, в инициативном порядке, я с ним никогда не встречался, ну, вернее, в какой-то старой жизни встречался, но в последние 10 лет нет. И я предложил ему два лозунга. Первый лозунг — «Я выше этого», ну, под «этим» имеется в виду сами понимаете кто.
Татьяна Фельгенгауэр
Замечательный лозунг, но очень жестокий.
Станислав Белковский
А второй лозунг, поскольку Прохоров никак не хочет жениться или не может уже, не знаю, что, то я предложил ему разыграть тему Елизаветы I в российской политике и использовать лозунг «Я женат на России», чтобы подчеркнуть, что сам он не может ни на ком жениться.

Радиопрограмма «Особое мнение», эфир от 29 декабря 2011

гость: Станислав Белковский, политолог, президент Института Национальной Стратегии; ведущая: Татьяна Фельгенгауэр, корреспондент радиостанции «Эхо Москвы»

Татьяна Фельгенгауэр
… Вы так как-то лихо всех отправили уже на работу в правительство, ну неужели все те, кто выходил на сцену на проспекте Сахарова — они действительно готовы за какое-то тёплое место сдать все свои принципы и идеалы.
Станислав Белковский
Нет, далеко не все, далеко не все. Я думаю, что менее 25% тех, кто выходил на сцену, готовы, но когда я узнал в пятницу во время митинга, что Михаил Прохоров и Алексей Кудрин записаны в качестве выступающих, я понял, что дело нечисто.
Татьяна Фельгенгауэр
Ну почему? Там в Facebook’е открытая голосовалка. Ну, кстати, Прохоров не пошёл на сцену.
Станислав Белковский
Прохоров не пошёл на сцену, поскольку побоялся, что его освистают и правильно сделал. Я, собственно, стоял на митинге в толпе, когда выступал Кудрин и видел реакцию на его выступление, она сопровождалась позором. Просто Алексею Леонидовичу всё пофигу, потому что он более уверенный в себе человек, чем Михаил Прохоров. И надо было, конечно, его двигать в президенты от Кремля, как технического кандидата Кремля, который должен был соблазнить. Но не сложилось.

Нет, далеко не все. Очень много честных людей выступало на митинге. Но в то же время мне кажется, что лидеры статусной либеральной оппозиции, в общем, готовы слиться. И что-то с каждым днём такое ощущение становится всё серьезнее, хотя само по себе это совершенно не страшно, пусть сливаются. Это же типичная, понимаете… в 2011-ом году нажить перестройку-2, которая по многим своим чертам и параметрам повторяет горбачёвскую перестройку-1. Тогда тоже так было, да? Кто-то бегал на старую площадь, кто-то не бегал. В итоге выиграли те, кто не бегал. Потому что когда ЦК КПСС создал демократическую платформу в КПСС, он просто недооценивал, что при появлении полноценной настоящей демократической России, объединяющей всех людей, реально заинтересованных в смене режима, а не в имитации этой смены, уже демократическая платформа не будет иметь никакого значения. Поэтому для того чтобы чётко определиться, с кем мы, мастера культуры, вот все эти интриги — они достаточно хороши, это полезно, позитивно.

Татьяна Фельгенгауэр
Так и кто же, по-вашему, не побежит? Кто победит?
Станислав Белковский
Вы очень правильно поставили вопрос. Победит тот, кто не побежит. …я думаю, что те, кто не пойдёт на переговоры с Кремлём сегодня, не начнут расторговывать эту ситуацию в пользу своего участия в структурах исполнительных власти, кто не впадёт в соблазн объявления, что наступил новый демократический Путин, который позволяет всё. Путин образца 2000 года.
Татьяна Фельгенгауэр
Неужели мы услышим такие заявления?
Станислав Белковский
Подождите, а для чего все эти вершки выдвигаются — Кудрин, Прохоров? А чего Кудрин занимается посредничеством? Или, может быть, у нас есть иллюзия, что Алексей Леонидович поругался с Путиным?
Татьяна Фельгенгауэр
Нет-нет. Кудрин и Прохоров здесь немного другую роль играет. Я говорю о тех, кто сначала выходил на Болотную, там никаким ни Кудриным, ни Прохоровым не пахло.
Станислав Белковский
Да. Но на проспекте Сахарова ими запахло, и было бы очень правильно спросить — а кто их туда пригласил? То есть они бы сами туда не попали, правда? Мне кажется, их пригласили лидеры партии «Парнас». Конечно, не культурные деятели и представители журналистского сообщества. Может быть, я ошибаюсь. Если я ошибаюсь, я принесу извинения лидерам партии «Парнас» и примыкающим к ним представителям журналистского сообщества.
Татьяна Фельгенгауэр
То есть вас вот эта вот открытая голосовалка в Facebook’е ни в чём не убедила? Когда люди добавляли имена и голосовали…
Станислав Белковский
Вы знаете, я системный программист по образованию, работал системным программистом много лет, и был не из последних системных программистов в Москве ещё 20 лет назад, и как голосовать в сетях, я примерно представляю. Эти голосования неверифицируемы: так называемые боты, хомячки и прочее могут обеспечить любой результат.
Татьяна Фельгенгауэр
Боты, хомячки. Да, это…
Станислав Белковский
Я знаю одно: что Кудрин и Прохоров не имеют никакого отношения ни к Болотной площади, ни к проспекту Сахарова.

Радиопрограмма «Особое мнение», эфир от 29 декабря 2011

гость: Станислав Белковский, политолог, президент Института Национальной Стратегии; ведущая: Татьяна Фельгенгауэр, корреспондент радиостанции «Эхо Москвы»

Татьяна Фельгенгауэр
… Сейчас же очень много действительно говорят о возможных переговорах, о том, кто может стать переговорщиком. Власть, похоже, очень сейчас так мудро себя ведёт внезапно начала.
Станислав Белковский
Ну, ситуация видится гораздо тоньше, чем раньше, да. Это правда.
Татьяна Фельгенгауэр
То есть после Болотной как-то решили, что нужно не так топорно.
Станислав Белковский
После Болотной и Сахарова, да, вдруг неожиданно решили, что гораздо легче развести и обмануть лидеров оппозиции, чем пытаться их просто давить железным сапогом. А это правда. Понимаете, ведь в этом смысле уход Владислава Юрьевича Суркова из Кремля — это для Кремля огромное благо. Вот я постоянно слышу всякие рассуждения особенно от журналистов таких молодых и впечатлительных, как вы, Татьяна, что Сурков был какой-то чумный человек, умевший придумать хитроумные интриги, а вот сейчас он уйдет, всем настанет конец, придет ужасный Володин, и т.д., и т.д. На самом деле Сурков нанёс Кремлю огромный вред своим многолетним сидением там, потому что он поссорил Кремль со многими по сути лояльными Кремлю людьми, такими как Борис Немцов, Владимир Рыжков, Михаил Касьянов, ещё таких фамилий можно назвать 25. Только исходя из своих собственных комплексов и личных приоритетов. То есть люди, которые хотели быть друзьями Кремля, пусть даже изображая при этом из себя оппозиционеров, да, но не могли ими быть, потому что дамбы между Кремлём и ими ставил Сурков. Сейчас Суркова нет. И когда выясняется, что все эти люди готовы получить места в путинском правительстве и немедленно забыть обо всяком протесте, о проспекте Сахарова, о Болотной площади, о всём, чём угодно, всё может как раз повернуться совсем в другую сторону. И в этом смысле перемещение Суркова на пост вице-премьера по модернизации, которой не существует, то есть на пост вице-премьера по тому вопросу, которого нет, мне кажется для Кремля это прекрасный выход. И наш с каменным лицом, или как говорят менее политкорректные люди, с мордой кирпичом, Володин может оказаться полезнее Суркова для Кремля.

Радиопрограмма «Особое мнение», эфир от 29 декабря 2011

гость: Станислав Белковский, политолог, президент Института Национальной Стратегии; ведущая: Татьяна Фельгенгауэр, корреспондент радиостанции «Эхо Москвы»

Татьяна Фельгенгауэр
… Но так или иначе, если говорить о сегодняшних новостях, то вроде как ещё одна будет праволиберальная партия, может появиться, во всяком случае, Борис Титов, председатель «Деловой России», заявил о том, что будет создавать движение «Правый поворот», и, возможно, потом это всё превратится в партию. Вообще сейчас очень много говорят, что должно сейчас много правых партий появиться. На кого тут делать ставку, кому верить, кого слушать?
Станислав Белковский
Слушать надо себя в первую очередь, потому что Кремль запускает сразу несколько проектов, которые должны обмануть людей, вышедших на Болотную площадь и проспект Сахарова. Вдруг неожиданно пришло прозрение, что не большинство, а меньшинство определяет все тектонические процессы в общественной политической жизни. С одной стороны, Прохоров с Алексеем Кудриным будут чего-то создавать, потом Борис Титов, который никогда не проявлял больших политических талантов, хотя является на сегодняшний день производителем шампанского абрау-дюрсо. Мне кажется, что это было бы идеальное название для его партии. Вот именно партия «Абрау-дюрсо» собрала бы больше, чем какой-то там «Правый поворот», который сам по себе является плагиатом. Тем более помните, как в культовом романе «Мастер и Маргарита» деньги превращались в этикетки от «Абрау-дюрсо»? Это соответствует именно тому политическому предложению, которое хочет сделать нам Борис Титов.
Татьяна Фельгенгауэр
Но, хорошо, неужели среди вот этого вала предложений нету совершенно ни одного рационального и это исключительно обманка?
Станислав Белковский
Пока нет, но будет. Сейчас примут законодательство в феврале-марте, как нам обещали, и реально оппозиционные партии могут появиться. Другое дело, что у Кремля уже есть свой план, как этому противостоять. Нужно двинуть несколько своих партий, чтобы окончательно всё запутать, и на досрочных выборах в Государственную Думу, которые могут пройти в конце 2012 — начале 2013 года, снова получить большинство. Во-первых, за счёт одномандатников, которых вернут, то есть депутатов, избираемых по мажоритарным округам. Известно, что эти депутаты априори более зависимы от исполнительной власти, чем списочники, избираемые по партийным спискам, и за счёт вот этой цветущей сложности многообразия партий, из которых избиратель не сможет понять, какая из них кремлёвская, а какая нет.
Татьяна Фельгенгауэр
Ну, запутать народ будет, я так понимаю, теперь уже непросто.
Станислав Белковский
Народ сам рад запутываться. Вот, организаторы по Александру Сергеевичу Пушкину, помните, «обмануть меня трудно — я сам обмануться рад». Конечно, уже многие организаторы митинга бегут в объятия Кудрина и Прохорова в хорошем смысле. Да, уже какой-то там круглый стол 12 декабря предлагает переговоры с властью через Кудрина. А это прямой сценарий капитуляции народного протеста и более ничего. Нет, поэтому очень многие лидеры оппозиции вдруг неожиданно поймут, что если им поймут какие-нибудь посты, например, генерального директора Федеральной продовольственной корпорации, или что-нибудь связанное с животноводством, то они, в общем, признают, что система политическая не так плоха. Поэтому я бы не стал недооценивать вот эти кремлёвские схемы, когда огромное количество никому непонятных политических субъектов вдруг будет вброшено на рынок и в результате на досрочных думских выборах Кремль, контролируя 6–7-8 партий, всё равно победит + одномандатники. И тогда Владимир Владимирович Путин скажет — видите, мы сделали всё, что вы хотели. Мы либерализовали систему регистраций партий, мы допустили до выборов всех, кого только можно, мы дали всем возможность для агитаций, всё равно вы проиграли, товарищи, всё. С этого момента наш режим легитимен, как минимум, до 2018 года.

топ авторов мнений

Юлия Латынина 26
Станислав Белковский 20
Михаил Делягин 17
Олег Кашин 13
Андрей Пионтковский 11
Михаил Ходорковский 11
Андрей Колесников 10
Юрий Пронько 7
Семён Новопрудский 6
Анатолий Лысенко 5
Дмитрий Камышев 5
Дмитрий Орешкин 5
Михаил Касьянов 5
Слава Тарощина 5
Александр Донской 4
Александр Рубцов 4
Алексей Навальный 4
Валерия Стрельникова 4
Глеб Павловский 4
Эдуард Лимонов 4
el-murid.livejournal.com 3
Simon Shuster 3
Алексей Кудрин 3
Алексей Кунгуров 3
Борис Вишневский 3
Валерий Соловей 3
Виктор Шендерович 3
Дмитрий Губин 3
Дмитрий Травин 3
Марианна Кочубей 3
Матвей Ганапольский 3
Михаил Фишман 3
Николай Петров 3
Станислав Кучер 3
Ivan Krastev 2
KermlinRussia 2
yzhukovski.livejournal.com 2
Александр Гольц 2
Александр Морозов 2
Александр Рыклин 2
Алексей Захаров 2
Алексей Левинсон 2
Алексей Макаркин 2
Алексей Мухин 2
Анатолий Баранов 2
Андрей Анисимов 2
Андрей Бабицкий 2
Андрей Бузин 2
Андрей Лошак 2
Андрей Мальгин 2
Андрей Полунин 2
Антон Носик 2
Божена Рынска 2
Булат Столяров 2
Валерия Новодворская 2
Василий Власов 2
Владислав Иноземцев 2
Владислав Наганов 2
Владислав Сурков 2
Георгий Бовт 2
Глеб Черкасов 2
Евгений Чичваркин 2
Екатерина Винокурова 2
Кирилл Рогов 2
Лилия Шевцова 2
Максим Гликин 2
Михаил Леонтьев 2
Николай Клименюк 2
Олег Козырев 2
Сергей Гуриев 2
Сергей Митрофанов 2
Сергей Шелин 2
Юрий Староверов 2