фильтр
по автору
Михаил Делягин

«Все зависит от степени испуга Путина»

Разбор новой статьи Путина о социальной политике

Как, по-Вашему, это программная статья, своего рода «дорожная карта», или просто обычная предвыборная риторика?

В чем разница? Программа появляется только перед выборами. Между выборами программами со времен товарища Брежнева никто не заморачивался. С точки зрения реализуемости, все, что там написано, можно сделать, причем малой кровью и малыми деньгами, с малыми затратами мозга и организационных ресурсов. Главное — желание. А вот с желанием у нас в последние 25 лет большие проблемы. Проблема не с программой, проблема с желанием.

Как соотносятся заявления о том, что социальную сферу будут сокращать, которые делались осенью 2011 года, с этой статьей? Тогда, помнится, Прохорову прочили даже место технического премьера, который займется «неприятными» реформами.

Зарплаты преподавателям — на это деньги есть. На первое февраля 5,6 трлн руб. валяются в федеральном бюджете без движения. Пять с половиной месяцев можно вообще не собирать никаких доходов и никто этого не заметит — это почти полугодовой доход страны. Так что денег достаточно на любую фантазию руководителей. Что касается снятия социальной нагрузки с экономики, то это реформа бюджетных организаций — ее Путин поддерживает уже в очередной своей статье. Я хочу заметить, что снятие социальной нагрузки с бюджета не означает повышения конкурентоспособности экономики. Это означает, что те деньги, которые шли раньше на социалку, теперь пойдут на коррупционные нужды.

Как тезисы этой статьи выглядят в условиях надвигающейся второй волны кризиса, о которой говорят?

В условиях надвигающихся экономических потрясений заначка на черный день не спасает, спасает модернизированная работающая экономика. Именно господин Кудрин сделал так, что у нас такой экономике нет. Именно он — могильщик российской модернизации. Другое дело, что если эти его действия не устраивали кого-то в руководстве, у нас был бы другой министр финансов, а господин Кудрин работал, например, в Росгидромете.

Далее, если у вас есть деньги на черный день, а черный день этот длиннее, даже чем день полярный — перспектива глобальной депрессии такова — то эти деньги вам не помогут. В чем мы убедились осенью 2008 года, когда у нас за полгода в полтора раза сократились международные резервы, пока не улучшилась мировая конъюнктура. В этот раз она может не улучшиться. Заначка еще никого и никогда не спасала от серьезных неприятностей. От них спасают только эффективность и конкурентоспособность, а для этого надо заниматься модернизацией. Социальные расходы здесь ни при чем, если не считать образования, но образование у нас уничтожается либеральными реформами.

Тезисы этой статьи — это комплексная политика?

Это часть чего-то, но это не комплексная политика. Комплексная политика — это создание среды, в которой рожать детей комфортно и приятно, а, во-вторых, среды, в которой хочется жить дальше, а не кончать жизнь самоубийством, как это происходит сейчас, когда мы с вами видим, как люди перебегают Садовое кольцо в час пик или пьют водку на морозе. И это все творится не от того, что кому то не доплатили каких-то пособий.

Превратится ли Россия в «пустое пространство», о чем пишет Путин?

Зависит от степени испуга товарища Путина. Если он действительно испугался примера Каддафи и Мубарака. Тогда положения в этой статье будут выполняться, тогда Россия не будет превращаться в «пустое пространство». Если Путин испугался недостаточно, то Россия тоже не превратится в «пустое пространство», но наша с вами судьба будет незавидна.

Либералы в России не те, кто любит свободу, а те, кто считает долгом государства службу не народу, а глобальным рынкам. Это штурмовая пехота глобального бизнеса: поэтому у них есть деньги, оргресурсы, отстроенная система СМИ, поддержка не только Запада, но и в российской власти — либеральный-то клан един! Поэтому остальных — левых и патриотов — сегодня считайте что нет. И, если Путина свалят, грубо говоря, завтра, — к власти придут либералы.

Один из моих преподавателей, А. Колганов, подметил, что в XX веке большинство общественных кризисов разрешались до своего вызревания. А ведь это ясный признак внешнего влияния: в глобальном мире оно не менее важно — и не менее распространено — чем влияние внутреннее.

В нашем случае разрешение властного кризиса до того, как вызреет кризис социально-экономический — единственный способ либералам прийти к власти. Схватиться за нее на раннем этапе кризиса, когда решают деньги, а не народ, который, помня 90-е, будет выбирать между левыми и патриотами и выберет в итоге выражающих давно выработанный им синтез социальных, патриотических и демократических ценностей.

Поэтому свержение Путина сегодня, в первой половине 2012 года, отдаст власть либералам и принесет России вред. Пишу это как человек, требовавший его отставки еще в январе 2005 года, в людоедской монетизации льгот, и сейчас на Болотной: там была иллюзия возможности создания единого, общего, честного народного фронта, — сейчас ее уже нет.

Написал — и услышал комментарии «пламенных профессиональных борцов»: «глупый пингвин робко прячет…», «тупая интеллигенция предает народ при первой угрозе режиму» и прочее — до счета в «Дрезднер-банке». И ученые речи о том, что социалистическая революция и власть народа бывает только после буржуазно-демократической, и та-де есть необходимое условие…

Да только вы ведь, уважаемые теоретики, не в одиночестве читали советские учебники.

К власти от либералов придут не керенские — придут люди, уже примерившие к себе фюрерские полномочия: кто 20 лет назад, а кто и 20 дней. Они быстро решат вопрос с демократией (ну нет у нас в обществе носителей более тоталитарного сознания, чем либералы, извините) и реализацией своих представлений о прекрасном окунут народ в такую нищету и безысходность, что думать он будет не о правах и власти, а о физическом выживании. Падение экономики в 1994, после расстрела Белого дома, было глубже, чем даже в 1992.

Это не значит, что надо заткнуться и принять любую мерзость власти. Конечно, нет.

Необходимо постоянно обнажать сущность либерального клана, не оправдывая убивающую Россию власть, — и находясь с ним в тактическом союзе. Надо формировать собственный центр политического притяжения общества, который будет опираться на народ, пробуждать его к политической активности, перехвату управления политическим процессом и овладения собственной судьбой. Его нельзя создать «в уютной жежешке» — поэтому надо бороться за свои права, даже незначимые: борьба есть средство воспитания людей и формирования структур. Требовать прекращения лжи, воровства и насилия. Требовать от власти, чтобы она была властью, а не «семьей» или бандой. Защищать своих. Выходить на митинги — какие бы либеральные хомячки не визжали с трибун — со своими требованиями и засвистывать, если уж не удастся согнать с трибун (два защитных кордона, один из которых из либеральных активистов, перед трибуной на проспекте Сахарова были очень убедительны), провокаторов и либералов.

И, наконец, необходима выработка и трансляция позитивной программы, которая, охватив массы народа и «властной общественности», станет ограничителем для любой власти.

Да, сегодня в России нет сил, заинтересованных в здоровом пути развития нашей страны до степени готовности его финансирования. Это делает системный кризис почти неизбежным. Однако он снизит политическую значимость денег и повысит — значение народа. Он вынесет приговор либералам, и до этого приговора отдавать им власть нельзя: потом не отдадут.

Либеральный клан мочил Путина, поставив на Медведева. Мочил не сам по себе, а в интересах глобального бизнеса. Глобальному бизнесу Путин не нужен не потому, что он защищает интересы России. Он точно так же сдает ресурсы, как их сдавали либералы в 90-е годы. Только перед тем как сдавать ресурсы России, он их консолидирует. В результате он оказывается переговорной стороной в отношениях с глобальным бизнесом. Тому это не нужно. Ему нужно осуществлять внешнее управление, не заморачиваясь на промежуточных менеджерах.

Радиопрограмма «Реальное время» // Мировая экономика: долги растут, выхода все нет

в гостях: Михаил Делягин, доктор экономических наук, директор Института проблем глобализации

Слушатель
… Вопрос у меня следующий: вот по поводу Кудрина хотелось бы просто услышать оценку Михаила. Многие почему-то восторгаются его профессиональными качествами, и, якобы, если бы не он, то давно наша финансово-экономическая система могла потерпеть крах. И все его как-то восхваляют, восхваляют — хотя есть, конечно, отдельные личности, которые негативную оценку дают. Вот, хотелось бы услышать мнение вашего гостя. Спасибо.
Михаил Делягин
Понятно. Ну, я — как раз такая, отдельно взятая личность, которая выбивается из общей шеренги восторга. Господин Кудрин (это, естественно, не его стратегия, но он — гениальный исполнитель) — человек, который блокировал модернизацию России, с моей точки зрения. Человек, который организовал ситуацию, когда человечество, захлебываясь от денег — я напомню, что у нас в федеральном бюджете неиспользованных средств — 6 с четвертью триллионов рублей, которые просто валяются на счетах, у нас весь этот год бюджет профицитный, причем с подачи господина Кудрина все беспрерывно говорят о каком-то текущем дефиците бюджета, вот, и эти деньги не работают на Россию — они работают на наших стратегических конкурентов. Да, он накопил деньги на черный день, когда черный день настал в 2008 году, от роста в 8% мы перешли к спаду в 8%. Если бы эти деньги были вложены в модернизацию — пожалуйста, пример Китая, который от роста в 11% перешел к росту в 8%. Мы потеряли 16 пунктов в процентах экономического роста, они — 3%. Вот разница между шестнадцатью и тремя пунктами — это цена лучшего министра финансов, только он лучший не для России, а для наших стратегических конкурентов. С моей точки зрения, этот человек — бухгалтер. Понимаете, вот если я приду на совещание, и начну рабочее совещание словами: «Так, и что мы сейчас обсуждаем?», то меня уволят, и правильно сделают. Ну, а если я, не дай Бог, стану министром финансов — ну, тогда меня назовут лучшим министром финансов.

Радиопрограмма «Реальное время» // Мировая экономика: долги растут, выхода все нет

в гостях: Михаил Делягин, доктор экономических наук, директор Института проблем глобализации

Юрий Пронько
… Андрей, 26 лет, инженер, пишет: «Вопрос уважаемому Михаилу. Что обычным гражданам делать со своими доходами и вкладами после выборов и ваших предсказаний?» Отмечу сразу, что Делягин не предсказывал ничего, он высказывал свое мнение — это вещи все-таки разные. «И какие рекомендации вы можете дать населению?» Знаешь, вот это извечный русский вопрос: «Кто виноват, и что делать?»
Михаил Делягин
Значит, первое: я все равно, несмотря на нынешнее укрепление рубля, включая «Первый канал», я ему не очень верю, я храню то, что у меня есть (не очень много, правда), в валюте, но это не есть универсальный рецепт — до августа можно хранить все и в рублях совершенно спокойно и без большого испуга — я так полагаю. Но я лично предпочитаю, во избежание последствий вот таких событий, как у нас было в последние недели, я все-таки предпочитаю валюту. Пусть даже я несу убытки, но я экономлю на валерьянке.

Значит, что делать? Не ждите конца кризиса — просто поймите, что это новые правила игры, которые могут продлиться всю нашу жизнь. Если они улучшатся — чудесно, но не ждите конца кризиса, живите здесь и сейчас в предлагаемых правилах, обстоятельствах, помните, что ваш пенсионный фонд — это ваши дети, и другого пенсионного фонда у вас не будет.

Если я ошибусь — замечательно, неожиданность имеет право быть только приятной.

Юрий Пронько
Это будет приятная неожиданность, да.
Михаил Делягин
И помните, что нужно иметь сто друзей — в крайнем случае, у вас всегда будет 100 рублей в кармане. По нашим ценам — 100 тысяч рублей, не так плохо.

Радиопрограмма «Реальное время» // Мировая экономика: долги растут, выхода все нет

в гостях: Михаил Делягин, доктор экономических наук, директор Института проблем глобализации

Михаил Делягин
… Ведь все реформы, которые начнутся, выстрелят после инаугурации следующего президента — они уже заложены, они уже есть.
Юрий Пронько
Можешь их обозначить?
Михаил Делягин
Первое — это реформа бюджетных организаций. Грубо говоря, рост платности при возможностях приватизации, другое дело, что детский садик будет приватизировать не его директор, а его директор на паях с чиновником, который за ним надзирает. То есть 1 сентября люди придут в школу, и обнаружат волшебную легкость в карманах своих.

Второе — как раз к тому времени закончат очередной этап образовательных стандартов для школ. Они будут отличаться в лучшую сторону от того, что в рамках плана «Ост» гитлеровские фашисты предполагали для России. Они будут отличаться в лучшую сторону, потому что общественность поработала достаточно серьезно. Но я не уверен, что они будут отличаться принципиально от этих планов.

Юрий Пронько
Так, значит, первое — реформа бюджетной сферы, да?
Михаил Делягин
То есть уничтожение бюджетной сферы, начало уничтожения. Второе — это резкое сокращение стандартов образования, то есть то, что детям дают в обязательном порядке. То есть у них и так кругозор как щель под плинтусом, а теперь это будет еще институционально закреплено.

Третье — это реформа ЖКХ, которая будет продолжаться. Да, с 1 января тарифы вырастут, то есть естественные монополии не будут повышать тарифы, у нас с 1 января тарифы вырастут только в меру роста аппетита региональных мафий, и то сдержанных политическими и административными страхами, а 1 июля они вырастут, как обычно растут 1 января, то есть, в общем-то, спасибо большое товарищу Путину за сокращение роста цен. Но, дальше все будет по-старому. Принципиально важно, что если сегодня мы в тарифах коммунальных оплачиваем безумно и издевательски завышенные монополистами издержки, то мы начнем поэтапно, сначала в канализации и холодном водоснабжении, а потом во всех остальных сферах, мы начнем оплачивать еще и нормативную прибыль так называемых инвесторов жилищно-коммунального хозяйства. То есть не просто безумно завышенные издержки, но над этим еще 10% или 8% нормативной прибыли. То есть, это будет существенный и болезненный удар по карману.

Юрий Пронько
Так, это третья позиция, ЖКХ, дальше?
Михаил Делягин
Дальше — ВТО. Качественных изменений не будет, потому что у нас и так экономика открыта настежь. Но ВТО — это правила игры, это правила ведения торговых споров, и нас начнут отжимать на уровне ведения торговых споров.

И очень быстро выяснится, что, если завод, который потребляет газ, производит удобрения, этот самый газ потребляет по неевропейским ценам, и он что-то пытается продать в Европу, то против него могут выступать компенсационные пошлины. Пожалуйста. И та самая Грузия — она вынуждена будет нас пропустить в ВТО, а грузинский завод по производству химических удобрений устроит большой хай — и будет прав в рамках ВТО — абсолютно. И таких правил, таких моментов очень много, и, как я понимаю, их мало кто считал. Их считали по отдельным отраслям, но как эти отрасли будут взаимодействовать, как они будут накладываться друг на друга — вот этот анализ был достаточно давно, и он был достаточно слабенький.

Радиопрограмма «Реальное время» // Мировая экономика: долги растут, выхода все нет

в гостях: Михаил Делягин, доктор экономических наук, директор Института проблем глобализации

Михаил Делягин
Что такое ВТО? ВТО — это одно простое правило, помимо сложной, изощренной системы ведения коммерческих споров: вы не можете усиливать защиту своего внутреннего рынка. Я уж не говорю о том, что если заниматься модернизацией, создавать новые производства, то поневоле придется их на начальной стадии защищать, чтобы их не раздавили, и модернизация окончательно переходит из «возможного дела» в окончательное слово «без всякого дела».

Но, второе: в мире острая нехватка спроса, в общем-то, депрессия, или движение к депрессии. Это ситуация, когда спрос становится абсолютной ценностью, и все начинают защищать свои национальные рынки.

Почему на всех саммитах последние три года мировые лидеры напоминают дамочек бальзаковского возраста, которые кричат о недопустимости добрачного секса? Потому что все страны, почти все страны развитые усиливают протекционистские меры, потому что это становится условием выживания экономики в условиях глобального кризиса.

Вступив в ВТО, мы лишимся возможности усиливать защиту своей настежь открытой сегодня экономики. Это не значит, что мы ее убьем, это значит, что если мы захотим ее сохранить, нам придется или цинично и грубо нарушать собственные обязательства, что совершенно не комильфо, либо второе… А мы — люди честные…

Понимаете, это анекдот: наше руководство, по части «слово дал, слово сдержал», особенно на международных рынках, мы абсолютно честные. Вот не то, что официальные заявления: о снижении инфляции, обо всем остальном, темпах экономического роста, обеспечении ветеранов жильем и так далее. Оно честно на мировых рынках. Значит, мы правила будем соблюдать.

Это значит, что вместо цивилизованных инструментов защиты рынка (протекционистские меры, тарифные барьеры, ужесточение стандартов и прочего) мы будем использовать нецивилизованные методы: а) девальвация, о которой еще в начале этого марафона десять лет назад говорил Евгений Григорьевич Ясин, как о способе защиты рынка; и б) коррупционный барьер. Вы знаете, это лекарство, которое страшнее болезни. И мы пойдем по пути Киргизии. Когда господин Акаев, самый либеральный, действительно, самый цивилизованный из среднеазиатских руководителей, искренне решил, что в Киргизии экономика слабенькая, и, в общем-то, никакая внешняя конкуренция не страшна, потому что уничтожать некого. Он очень быстро понял, что он ошибся. Он через полгода запросился обратно, но, поскольку это был скандал, ему предложили оказывать большой объем помощи. Он согласился, но помощь плоха тем, что помощь заканчивается. И у них была ситуация, когда в каждом кишлаке последнем сидело по несколько международных фондов. Руководство страны, элита, средний класс были залиты деньгами в виде помощи. Потом помощь кончилась.

Михаил Делягин
У них было две революции, у них наркомафия стала, скажем так, существенным фактором внутренней политики. Это страна, в которой китайцы построили дорогу, и все на нее молятся. Но, понимаете, эта страна несчастна. Это страна, которая сброшена на уровень Таджикистана.
Юрий Пронько
Но ты мне скажи, вот эти все сентенции, сравнительный анализ с Киргизией, применительно к России, это что означает?
Михаил Делягин
Применительно к России это означает, что рабочих мест не будет. Вот резкого ухудшения не будет, потому что мы и так открыты настежь, но по мере дальнейшего развития событий у нас ситуация будет ухудшаться.
Юрий Пронько
То есть, ты — противник ВТО, вступления России в ВТО?
Михаил Делягин
Конечно, конечно. 11 лет наше замечательное руководство занимается пропагандой и не занимается реальными делами. Да, Китай вступал 17 лет… За эти 17 лет Китай стал другой страной, с 1993-го там… Забыл, когда они вступили, 2007-й, что ли… Они еще в ГАТТ начали вступать, но при этом они (это была другая страна) вступили на качественно худших условиях, чем те, что им предлагались изначально. Но если эти условия изначально были для тогдашнего Китая могильной плитой, то условия, на которых они в итоге вступили, были совершенно приемлемы. Потому что Китай стал другим, и более жесткие условия для него стали более приемлемыми.

У нас 11 лет — только пропаганда. Структурные ухудшения, деградация инфраструктуры, разрушение человеческого потенциала. Россия тоже за эти 11 лет стала другой страной, за исключением прекращения войны в Чечне, хотя она там идет, но в других формах, и уже по всему Кавказу. Извините, все — хуже.

Да, у нас вырос уровень благосостояния, да, это правда. Уровень благосостояния у нас вырос. Конкурентоспособность экономики у нас снизилась драматически.

И в итоге, как я понимаю, это было политическое решение, что мы идем в ВТО, мы хотим вступать, мы хотим показать Западу, что мы для него свои. А что будет с этой страной — неважно.

Радиопрограмма «Реальное время» // Мировая экономика: долги растут, выхода все нет

в гостях: Михаил Делягин, доктор экономических наук, директор Института проблем глобализации

Михаил Делягин
… Лет через шесть — если, конечно, выстоит Америка, выстоит Китай — настанут времена Великобритании. Проблема заключается в том, что сделанные долги являются невозвратными, и сейчас все сидят и по лагерному принципу ждут: «Умри ты сегодня, а я завтра», — с интересом друг на друга смотрят. Американцы ждут европейцев, европейцы ждут американцев, китайцы сидят и им, в принципе, безразлично, кто из них первый начнет сыпаться, потому что для них эти два рынка являются равно и критически значимыми. А внутренние структурные проблемы Китая весьма ощутимы. Ну, а нам тем более все равно, кто из них первый начнет сыпаться…
Юрий Пронько
Нам — это России?
Михаил Делягин
России, потому что мы уже увидели, что когда вокруг Греции возникает неопределенность, у нас синдром падения в лифте. И пока, там, Саркози с Меркель не вступают в публичный конструктивный диалог, мы в этом лифте летим. Ничего страшного не случилось. Все проблемы порешали. У них возникла неопределенность, а у нас из-за этой неопределенности пол ушел из-под ног. Вот наше положение такое.
Юрий Пронько
Незавидное, на самом деле, Михаил.
Михаил Делягин
Простите, пожалуйста, а если вы 25 лет занимаетесь глупостями, а если вы 11 лет, лопаясь от денег, не занимаетесь модернизацией…
Юрий Пронько
Но провозгласили же, Миша!
Михаил Делягин
Знаете, есть заболевания мозга и кошелька, которые со счастливой жизнью не совместимы. Глупость — одно из них. Хотя, казалось бы, дуракам счастье, но, вы знаете — правда, 11 лет модернизации, это уже воспринимается как ругательство.

Вы знаете, в нынешней системе образования я от третьего ректора услышал недавно фразу, что нельзя дать высшее образование человеку, у которого нет среднего. Дети Фурсенко, жертвы ЕГЭ, это люди, которым совершенно неважно — блондин он, брюнетка она или просто рыжая, это несущественно. Шансы сохранить мозг в высшей школе, да и в обычной школе — они, извините, невелики.

Юрий Пронько
Как-то совсем у тебя картина по России мрачно-печальная.
Михаил Делягин
Нет, у нас все замечательно. Слушайте, у нас…
Юрий Пронько
Нет, подожди: пять минут тому назад ты обвинил власть как минимум в том, что она глупа, по меньшей мере.
Михаил Делягин
Ну, хорошо, я готов уточнить: она глупа, если предположить, что она искренне служит обществу. Если она служит обществу — ну да, это Институт Сербского. Причем без вариантов. Но поскольку я все-таки думаю, что она умна, она не служит обществу. Она глупа, если предположить, что она служит обществу. Но если предположить, что люди искренне считают, что государство существует исключительно для их личного обогащения и ни для чего больше, тогда мы даже можем чувствовать национальную гордость, потому что наши скотобойни, наверное, самые эффективные в мире.

Технологическое действие очень простое. Вы приходите, объясняете, что вы страшно любите «Единую Россию», но у вас командировка и вы уедете в другой город и поэтому вам нужно взять открепительный талон. Вы берёте открепительный талон и просто вешаете его себе на стенку потому, что это ваш паспорт в том, что вы действительно являетесь не стадом хомячков и не овощем, как говорят люди близкие к Администрации Президента, а вы являетесь действительно ответственным гражданином РФ, который понимает, что происходит в его стране, который имеет к этому отношение. Ваш голос всё равно будет украден, не волнуйтесь, но он будет украден в любом случае. Просто, если вы берёте открепительный талон, вы создаёте максимум возможных проблем при воровстве конкретно вашего голоса, с одной стороны. С другой стороны, вы не участвуете в постыдном фарсе, потому что маленькая деталь: если вы приходите в избирательную кабинку, то вы признаете факт проведения этих выборов. Я не могу сказать я проголосовал за КПРФ, но я не считаю эти выборы легитимными — это глупость. Если я проголосовал, я уже фактом прихода признал легитимность этих выборов.

Что мы получаем в итоге. В итоге мы получаем, что выборы, скорее всего, будут фальсифицированы. Как обычно. В чём заключается фальшивость выборов… Во-первых, в том, что никто, кто подозревается АП в нелояльности, ровно в этой формуле, …, до выборов не допускается принципиально. То есть, допускаются только дрессированные сурки, голосовать за которых, в общем-то, не имеет смысла. Но если кто-то любит г-на Зюганова, кто-то любит г-на Жириновского, г-на Явлинского, напишите ему тёплое, прочувственное письмо, что политики — это люди, которые живут в условиях… когда их никто не любит, их все используют. Если вы отдадите этому человеку свой голос… Ну, это совершенно не важно, людям будет нарисовано, с моей точки зрения, столько голосов, сколько решено в АП, на это есть многоэтапный уровень и вбросов, и подмены, и в конце концов ГАС Выборы. Никого не волнует как вы проголосовали на самом деле. Но если вы пришли на выборы, то, понимаете, перед правящей тусовкой есть две задачи: первая — обеспечить явку, вторая — обеспечить правильное распределение голосов. И когда вы приходите не выборы, не важно что вы делаете в избирательной кабинке, вы помогаете людям решить первую задачу — вы обеспечиваете им явку, вы снижаете их усилия на соответствующую работу. Когда вы за кого-то голосуете… Ну да, коммунисты должны пройти в Государственную Думу, они должны набрать столько-то процентов голосов, условно 16. Значит, если они наберут 12%, им придётся добрасывать, а это очень сложно, сложнее списывать. Поэтому голосуя за коммунистов, вы помогаете администрации решить её проблемы, потом срежут всё лишнее. То же самое в отношении всех остальных. Уровень фальсификаций следующий, значит, с моей точки зрения: на первом уровне — это недопуск нелояльных к выборам, и на уровне политических структур, и на уровне персоналий, которые просто не включаются в соответствующие списки; на втором уровне — это неравный допуск к рекламе; на третьем уровне — это сама, насколько я могу судить, фальсификаций голосов, которая доказана многократно на очень красивых ярких примерах, и говорить про суды в этом отношении просто непристойно, суды работают так, как будто они являются филиалом АП. Но есть ещё четвёртый уровень. Дело в том, что член Центризбиркома, официальный член Центризбиркома от КПРФ, он показал с цифрами и фактами в руках, причём публично продемонстрировал, что если вы голосуете на избирательном участке, оборудованном электронной системой голосования, то ваше голосование, строго говоря, не является тайным. Вы расписываетесь за карточку с индивидуальным штрих-кодом, этот штрих-код регистрируется при голосовании и при желании определить, как именно вы голосовали, не стоит никакого труда. То есть, у нас есть ситуация, когда от людей требуют принести на работу сфотографированный на мобильный телефон бюллетень, на котором написано как они проголосовали. Это массовая практика, но это нарушение. А здесь вы будете голосовать без всяких нарушений, но при этом ваше голосование не будет являться тайным. То есть, это выборы, которые не являются легитимными, потому, что они прямо противоречат и Конституции РФ и всем другим законам потому, что тайна голосования не соблюдена.

А дальше сработал нормальный закон любой банды, когда чтобы человек стал своим в этой банде он должен продемонстрировать абсолютное послушание. Он должен не разумно сотрудничать, а он должен отказаться от себя, отказаться от чего-то себе дорогого и превратить себя, как говорили древние греки, в «говорящие орудия», нужно отказаться от своей личности. В тюрьме это осуществляется при помощи насилия разного рода, в банде молодым людям дают нож и говорят «иди убей кого-нибудь», их привязывают кровью. Наша Администрация Президента работает очень гуманно, нельзя не отдать должное, что действительно истинные гуманисты, они не потребовали никого убить, они потребовали просто отказаться от Ройзмана. Я глубоко убеждён, что если бы Прохорову объяснили ситуацию, всю ситуацию как есть, то он, конечно, сделал бы всё, что от него требовалось, потому, что он, в конце концов, олигарх. Говорить о том, что олигарх может не зависеть от Кремля, это то же самое, что говорить, что Земля может быть независима от Земли, такой же красивый художественный образ, не имеющий никакого отношения к реальности. Но когда его начали ломать через колено и его пытались заставить отказаться от чувства собственного достоинства, просто так, исходя из личной зависимости, личной лояльности, личного подчинения. Он отказался это делать, и вся система посыпалась. Понимаете, это удивительно, но авторитаризмы, все тоталитаризмы, они ломаются не на инфляции, не на некачественном управлении, не на нашествии каких-то варваров, они ломаются на том, что они требуют унижения от людей, которые по разным причинам не могут унижаться, хотели бы, но не получается.

Ведь не только мы наблюдаем за Северной Африкой, Администрация Президента тоже на них смотрит. И они поняли, что когда правящая партия, как в Тунисе, набирает 96,5% голосов, это может кончиться не только плохо, но и достаточно быстро. Соответственно, «Единая Россия», которая имеет 70% мест в Государственной Думе, извините, 96,5% мест в парламенте, так сказать, она тоже находится в определённой зоне риска. Была гениальная идея сделать так, чтобы «Единая Россия» потеряла конституционное большинство, и это было бы элементом демократии, а конституционное большинство она сохранила бы в альянсе с «Правым делом». Поскольку все либеральные реформы начнутся после 1 января [2012], после 1 июля, извините… Они уже спланированы, по ряду из них уже приняты законы, и они, естественно, вызовут страшное негодование людей. Нужно найти «стрелочника». Изменить реформы нельзя, потому что это объективный закон развития рынка, что нужно снижать издержки. Снижать издержки за счёт сокращения коррупции — нельзя, это значит сократить доходы правящего класса, это невозможно. Значит, нужно сокращать издержки за счёт чего? За счёт дальнейшей ликвидации социальной сферы. Естественно, люди будут возмущаться. Люди будут возмущаться, значит им нужно дать «стрелочника», козла отпущения. То есть, следующий премьер на это идеально подходит, это будет новый Кириенко.

Действительно, вся эта история предельно смешная. То есть, исходно это была нормальная, хорошая схема, она была рациональна, она была даже в чём-то красива. Но, действительно, любой человек, который припишет администрации президента и в целом нашей правящей тусовке какую-то разумность, он неминуемо попадает впросак. Он оказывается в очень смешном и нелепом положении, потому что, насколько я могу судить, человек — это производная от образа своего действия, как он делает, не что он делает, а именно как… Когда основным делом государства становится, насколько можно судить, воровство, а воровство и коррупция — это занятие простое, примитивное, несмотря на изощрённость некоторых схем, то происходит очень быстрое и очень массовое оглупление, падение общего уровня. Соответственно, любая попытка приписать интеллект нынешней правящей тусовке оказывается попыткой с негодными средствами и сама себя разоблачает.

Ну, например, дело Прохорова. Замысел, который был реконструирован разными аналитиками, был великолепен. То есть, понятно, что никому неинтересны выборы. И вдруг создаётся интрига на ровном месте, создаётся партия, которая, с одной стороны, абсолютно не приемлема для большинства населения России, и поэтому абсолютно безопасна для Кремля, потому что это либеральная партия, это партия крупного бизнеса, во главе ставится товарищ Прохоров, который, во-первых, отличается драматической историей, а во-вторых — высокой степенью искренности, то есть человек, который на голубом глазу предлагал 60-часовую рабочую неделю… Нюанс в том, что сейчас, если вы работаете сверхурочно, вам обязаны платить за сверхурочную работу по повышенной ставке, а идея заключалась в том, что если вы попросите, вам могут платить и по обычной ставке. Естественно, что попав под соответствующего бизнесмена вам придётся об этом просить, чтобы сохранить работу… Об упрощении увольнений, которые и так делаются у нас обычно путём щелчка и выкидыванием людей за ворота, нужно ещё более простую схему. И так далее.

С другой стороны, это некоторая интрига, которая привлекает всех любителей демократии, любителей либеральных ценностей, которая привлекает Запад. На Западе все статьи, все газеты были забиты рассуждениями о том, что вот, Прохоров составит реальную конкуренцию Путину в президентской гонке. Волшебным образом эти статьи не переводились в Российской Федерации. Очень забавно… К вопросу о свободе слова и прочих демократических премудростях. И, действительно, люди поверили бы, что кто-то пришёл на эти выборы. Ведь задача заключается не в том, чтобы люди пришли на выборы, на самом деле это не критично. Важно, чтобы люди поверили, что на эти выборы кто-то пришёл, тогда эти выборы будут легитимны в общественном сознании.

С Прохоровым все поверили бы… Да, проклятая интеллигенция, да, демшиза, да, любители либеральных ценностей, да, офисный планктон — они, конечно, пришли, — решили бы все, даже не ходя решили бы друг про друга. И всё, картинка была бы относительно приемлемой.

Это перспектива, которая вполне устраивает, с моей точки зрения, коррумпированную часть бюрократии, именно потому, что она для них очень удобна. Для российского бизнеса то же самое. Российский бизнес, беря гастарбайтеров на низкие зарплаты, на положение по сути дела рабов, при этом местные власти ещё и наживаются, предоставляя им нелегальные общежития. Одно из них было случайно открыто в 500 метрах от Кремля в Кисловском переулке. Там просто участковый милиционер оказался неадекватно честным, я думаю, что аттестацию он не пройдёт на полицейского потому, что честный человек он производит впечатление неадекватного в этой системе. Он действительно пошёл с общественностью… Там был специально выселен целый дом и превращён в нелегальное общежитие гастарбайтеров, там было несколько сотен человек, более сотни человек, и они платили, по-моему, по 3000 рублей в месяц. Естественно, эти деньги шли, скорее всего, местным властям, властям Центрального административного округа или, может, чуть пониже, но они не растворялись. К ним было подключено электричество, они пользовались всеми коммунальными услугами, за которые они естественно не платили и т.д., дом был подключён к коммункациям, всё было в порядке.

В этой ситуации бизнесу тоже очень выгодно иметь слом этнокультурного баланса, ему нужны рабы, ему нужны бесплатные рабочие. Я не с одним православным бизнесменом общался на эту тему, они очень долго плакались по матушке Руси, рассказывали какие они патриоты, как они восстанавливают монастыри… Но, когда доходило до дела, они говорили: «но подождите, ведь без гастарбайтеров всё же погибнет, ведь людям же придётся платить зарплату!» Для них это конец света.

Государству же категорически не нужен, насколько я могу судить, национальный мир, потому что этническая вражда она отвлекает людей от социальных противоречий. Это старый способ всех правящих систем, которые не справляются со своими обязанностями. И когда граждане начинают предъявлять им претензии по поводу того, что вы плохо нами управляете и создаёте для нас невыносимые условия, неэффективная управляющая система всегда говорит: «Посмотрите, вон инородцы, бей их, спасай Россию» или что-нибудь ещё. Это общее универсальное правило, и движение в эту сторону со стороны нашего государства видно.

страница 1 из 2

топ авторов мнений

Юлия Латынина 26
Станислав Белковский 20
Михаил Делягин 17
Олег Кашин 13
Андрей Пионтковский 11
Михаил Ходорковский 11
Андрей Колесников 10
Юрий Пронько 7
Семён Новопрудский 6
Анатолий Лысенко 5
Дмитрий Камышев 5
Дмитрий Орешкин 5
Михаил Касьянов 5
Слава Тарощина 5
Александр Донской 4
Александр Рубцов 4
Алексей Навальный 4
Валерия Стрельникова 4
Глеб Павловский 4
Эдуард Лимонов 4
el-murid.livejournal.com 3
Simon Shuster 3
Алексей Кудрин 3
Алексей Кунгуров 3
Борис Вишневский 3
Валерий Соловей 3
Виктор Шендерович 3
Дмитрий Губин 3
Дмитрий Травин 3
Марианна Кочубей 3
Матвей Ганапольский 3
Михаил Фишман 3
Николай Петров 3
Станислав Кучер 3
Ivan Krastev 2
KermlinRussia 2
yzhukovski.livejournal.com 2
Александр Гольц 2
Александр Морозов 2
Александр Рыклин 2
Алексей Захаров 2
Алексей Левинсон 2
Алексей Макаркин 2
Алексей Мухин 2
Анатолий Баранов 2
Андрей Анисимов 2
Андрей Бабицкий 2
Андрей Бузин 2
Андрей Лошак 2
Андрей Мальгин 2
Андрей Полунин 2
Антон Носик 2
Божена Рынска 2
Булат Столяров 2
Валерия Новодворская 2
Василий Власов 2
Владислав Иноземцев 2
Владислав Наганов 2
Владислав Сурков 2
Георгий Бовт 2
Глеб Черкасов 2
Евгений Чичваркин 2
Екатерина Винокурова 2
Кирилл Рогов 2
Лилия Шевцова 2
Максим Гликин 2
Михаил Леонтьев 2
Николай Клименюк 2
Олег Козырев 2
Сергей Гуриев 2
Сергей Митрофанов 2
Сергей Шелин 2
Юрий Староверов 2