Мнения

Насколько агрессивной, с вашей точки зрения, будет кампания Прохорова?

А вот это, я думаю, будет согласовываться. Я думаю, что как раз градус агрессии, градус накала — это то, что сейчас будут контролировать очень внимательно. Навальный спровоцировал немедленную атаку крайней агрессивностью своей речи после выборов.

Вы сказали «контролировать степень накала», а для чего? Чтобы не допустить чего?

Потому что все-таки главный страх власти сохраняется, это любимый страх нашей власти, это страх взрыва котла, страх того, что котел перегреется и опять возобновится неуправляемое движение. Я думаю, что они ошибаются, но этот страх существует, поэтому будут бояться именно таких, как они их называют, радикальных, или еще смешнее, революционных стилистических оборотов, риторики, жестов. Прохоров достаточно договороспособен, чтобы не допускать таких вещей. Да ему это и не нужно, его имиджу.

Прохоров сказал, что будет ориентироваться на средний класс. Как полагаете, средний класс его поддержит? Бизнес поддержит ли его?

У бизнеса появляется кандидат. Дело в том, что Навальный не может стать кандидатом бизнеса, он слишком идет на поводу толпы, которой хочет овладеть, и бизнес его не принимает, особенно крупный и средний.

Коммерческий пролетариат, торговый пролетариат, да, он может пойти за Навальным, но Прохоров удобен в качестве фигуры для голосования, чтобы сказать: да, на этих выборах есть мой кандидат.

… Видно, что кампания провалилась в значительной степени в регионах центра, русских регионах, крупных городах почти везде и Урал, опять-таки, вот, некоторые регионы, Дальний Восток, Хабаровск. Но это они будут, как бы, тонуть, но большинство останется. Большинство простое в Государственной Думе останется, но путинского большинства больше нет — это очень важная новость, я считаю, этих выборов. Оно будет склеенным, теперь его придется склеивать.

…

… Что мы можем подытожить? Мы говорили об управляемости, мы говорили о переходе от электоральной части к части административной, еще большего, может быть. В этом кое-какой есть парадокс. Что еще будет главной характеристикой наступающего времени?

Главной характеристикой будет либо начало строительства реальных институтов, либо их доломка, потому что значительно больше, чем общество, по «Единой России» на этих выборах ударила, собственно говоря, верхушка власти, собственно говоря, обрушила результаты «Единой России» (именно обрушила). Падение было и так. Но то, что оно рухнуло под конец после 24 сентября, можно посмотреть просто на картинку.

Рассмотрим простой факт: у тандема нет политической программы, общей для Медведева и Путина. Он оказался не способен выработать таковую за период, пока оба государственных деятеля работали в явной связке. Он не справился с тем малым, что не требовало никаких особых усилий. Кадровые вопросы у нас — дело тонкое и деликатное. Но программа — такой пустяк!? А сколько бы страхов сегодня она сняла. Иногда политики по оплошности говорят или делают что-то, что вспугивает бизнес, общество и иностранных инвесторов. Но это не наш случай. Никакой случайности нет — пугающая неопределенность создается намеренно.

Нам говорят — политическая программа не ясна? Она и не будет ясна. Страна этого — сегодня, накануне августа 2011 г. — еще не заслужила. Ее политическое будущее должно зависеть от некоего решения, как-то связанного с нашим поведением. А если наше поведение будет нехорошим, то и политическая программа может оказаться не хороша! Отсутствие и кандидата, и программы несет сигнал об угрозе. Эта угроза не скрыта, она публична. Два человека сообщают, что они еще не решили, чего именно мы заслуживаем в будущем в своей стране.