Мнения

Владимир Путин действительно не готов к реальным уступкам и не пойдет на них, но не потому, что такова в данный момент его боевая стратегия, а потому, что это противоречит его представлениям о порядке.

В его логике проблемы вызваны не чрезмерной — и слишком длительной — концентрацией власти в его руках, а, наоборот, ее нехваткой в течение последних четырех лет. Именно совместное управление страной, в путинской логике, расшатало систему. Следовательно, протесты надо гасить не демонтажом вертикали, против которой они направлены, а наоборот — ее ремонтом.

Это плохая новость. Кто поверит, что можно починить вертикаль? Можно предположить, что после выборов ремонт сведется к простому набору доступных мер — к хаотичному подавлению протестов. Путин не осознает, что поднявшаяся волна в большой степени направлена против него лично. Следовательно, сконцентрированный вокруг его фигуры политический кризис будет нарастать — и довольно быстро.

Я весьма удивлен опасным с политической точки зрения ходом нового путинского штаба, который, видимо, решил сыграть постановку из серии «рабочие за Путина, пока бездельники в Москве митинги проводят». Поясню. Вспомним, что было одним из важных мотивов выхода еще большего числа людей на проспект Сахарова? Конечно, оскорбление, которое нанес Путин тем, кто вышел на Болотную, назвав их бандерлогами.

Теперь подумайте хотя бы немного, что думают рабочие, когда видят по телеку эти согнанные митинги якобы трудовых людей за Путина, эти ролики? Вы так уж уверены, что рабочие не оскорбятся таким к себе отношением путинской команды? Рабочие действительно примут, что их представляют ничего не понимающими, готовыми идти против своего народа ради защиты карманов коррупционеров и силовиков?

Путин лишился поддержки «активной России», мотивы голосования за него или неголосования за альтернативных кандидатов описываются фразой: «Он все равно победит». Его «ядерный» электоральный ресурс, по выражению кремлевского политолога Дмитрия Орлова, — «остальная Россия»: среднедоходная, возрастная, малообразованная и патерналистски настроенная, то есть не рассчитывающая на собственные силы, а ожидающая поддержки государства. И эта «остальная Россия» не уходит голосовать, например, за Геннадия Зюганова или Сергея Миронова только потому, что не верит в их победу, а верит в неизбежность прихода Путина.

Так что даже избранный президент Путин будет представлять только часть России. Кстати, ту часть, которая станет уменьшаться, случись в нашей стране рост экономики и конкурентная политическая система.

Какие прогнозы у вас? Есть шанс у Явлинского?

Наш прогноз был уже давно, еще до того, как мы сдали подписи, что Явлинского снимут. Этот прогноз возник, когда выдвинули Прохорова. Выдвинул Путин, как это известно. Мы поняли, что будут заменять реального оппозиционного кандидата на такого ручного, управляемого, лояльного.

Вот многие политики, в том числе соперники Григория Явлинского на выборах — Прохоров, Зюганов — всячески сейчас тоже пытаются поддержать Явлинского. Каково отношение «Яблока» к такой поддержке?

Мы благодарны всем, кто нас поддерживает. Единственное, что есть сомнения по поводу искренности Прохорова. Мне кажется, что это такие крокодиловы слезы. Он же понимает, что является инструментом, при помощи которого вытесняют Явлинского, он претендует на демократический, либеральный электорат, выдвинут, скорее всего, как спойлер против Явлинского и как спойлер сыграл эту роль. Теперь либеральному демократическому избирателю будет предложен, повторяю, ручной, управляемый кандидат.

12 лет у власти — слишком большой срок. Об этом в эксклюзивном интервью «Коммерсантъ ТВ» заявил бизнесмен Михаил Прохоров. По его словам, России нужны кардинальные перемены. Впрочем, эксперты не советуют воспринимать критику Прохорова в адрес Кремля всерьез.

…

Такие заявления кандидата в президенты Прохорова преследуют вполне определенную цель, уверен генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин. «Заявления кандидата Прохорова — попытка быть в тренде, — отмечает Мухин, — а также претендовать на наследство Явлинского, на тех рассерженных горожан, которые должны были голосовать за него, но в силу известных причин — нерегистрации кандидата — будут распыляться голоса между остальными оппозиционными кандидатами. В последнее время Михаила Прохорова все чаще обвиняют в том, что он прокремлевский кандидат. Уходя от этого реноме, он и делает довольно резкие заявления. В дальнейшем Михаил Прохоров будет усиливать директорию и ужесточать ее в адрес Кремля для того, чтобы казаться “своим” для оппозиционного поля».

Не следует воспринимать критику в адрес Кремля из уст Михаила Прохорова всерьез, считает политолог Андрей Пионтковский. «Человек что-то изображает, — считает политолог, — вот он метит в голове, что Путин — замечательный, плохие — Зюганов, Миронов и Жириновский. Его речь была бы интересная год назад примерно, сегодня общество говорит о Путине в совершенно другой тональности. Человеку, который все-таки сегодня получил мандат бороться за звание президента Российской Федерации, повторять, что Путин хороший, он говорил пару недель назад, что он пойдет к нему премьер-министром, ну это совсем уже быть смешным. Значит, ему разрешили быть не совсем смешным».

Путин отказался от дебатов. Активно обсуждается: в какой степени его отказ от открытых дискуссий поможет ему выиграть выборы. А здесь надо понимать, что диспут необходим не так для самих кандидатов, как для страны. Именно в диспуте становятся видны ошибки. Только диспут позволяет повысить эффективность готовящихся изменений.

Подчеркну: диспут необходим стране, а не только кандидатам. Отсутствие же диспута указывает на эгоизм претендента, так как в этом случае он стремится к достижению личных целей в ущерб целям общенациональным.

Второй пункт, который сейчас присутствует в обсуждении, — это попытки сказать, что кроме Путина никто не готов руководить страной. Концептуальные ошибки Путина привели к провалам практических всех основных программ развития. Следовательно, он не является профессионалом в вопросах управления страной.

Осознание этих двух моментов населением (эгоизм и непрофессионализм) может пройти в считанные дни. И даже в те дни, когда рейтинги уже публиковаться не будут.

Ну а Мезенцев то чем помешать может? Железнодорожников на себя оттянуть? Смешно.

Думаю, что Мезенцев был нужен для подстраховки. На мой взгляд, если его не допустят к выборам, значит кто-либо из оставшихся кандидатов (Прохоров, Жириновский, Миронов, Зюганов) гарантировал Путину, что в случае возможного бойкота кандидатами выборов 4 марта не снимет свою кандидатуру, чтобы выборы не отменили. К тому же Мезенцев намедни оскандалился, и теперь у власти есть прекрасный повод (наряду с установкой веб-камер) создать видимость борьбы за честные выборы, а заодно под шумок этой борьбы снять с выборов и Явлинского. Власть будто говорит «либеральному электорату»: «Так не доставайся же ты никому!» (Подразумевая: «Либо сиди дома и не мешай Путину, либо отдай голос Прохорову!»)

…по ТВ, как ни включи, Путин и Медведев, как Чип и Дейл, спешат на помощь, сердито бегают и грозят пальчиком, а кругом тут же тишина и благодать: коровы доятся, заводы работают, деньги выплачиваются, дороги ремонтируются. Жить хорошо и жизнь хороша…

Как сказал один известный исторический персонаж: «Неважно, как проголосуют, важно, как посчитают». Нам уже весь ноябрь усиленно вбрасывали, как то дерьмо на вентилятор, мысль о том, что «Яблоко» не наберёт 7%. Теперь вот вбрасывают, что Путину конкурентов нет и трындят про 52% (или уже 58%). Блин, хавали мы уже 2000-й год и настроение избирателей в стиле: «Я за Путина голосовал, потому что всё равно он победит».

Месяц назад у меня состоялся разговор (я не могу назвать фамилию этого человека, это человек чрезвычайно влиятельный, чрезвычайно, этот человек очень острого ума, он произвёл на меня очень сильное впечатление), и он мне сказал: «вы знаете, Валерий, Россию, по крайней мере Сибирь, можно в течение 10–15 лет превратить в Канаду». Имеется ввиду по уровню жизни, по инфраструктуре. Ну, я задал ему наивный вопрос: «А что же этому мешает?» Он наклонился, посмотрел на меня и сказал: «Это никому не нужно во власти… Понимаете? Никому».

…

Монархия, диктатура, республика?

Я думаю, что для России наиболее приемлема в силу масштабов и сложности её пространств президентская форма [правления]. Но не в том виде, в котором она существует сейчас, когда президент может всё, но ни за что не отвечает, вообще ни за что, и никто ему не указ. Более всего подходит американская модель, когда президент является главой правительства, то есть он несёт ответственность за решения кабинета, и вместе с тем существует сильный парламент, который способен не пропустить президентские решения. Существуют избираемые губернаторы и мэры городов, существует сильная местная демократия на локальном уровне, и существует подлинный федерализм. В конце концов, надо оставлять регионам не 20% дохода или 14, как сейчас оставляют, но хотя бы 50. И эти деньги на местах, думаю, знают, как потратить, но лучше знают, чем в Москве, у меня в этом нет никаких сомнений. То есть, сейчас Россия выглядит как типичная страна третьего мира. Есть финансовый спрут — Москва, который поглощает всё, вот паук сидящий в центре паутины выкачивает все соки из страны, 70%, часть этого она возвращает, но возвращает не туда, куда нужно, а туда, где нужно купить лояльность, где обеспечивают послушные голосования, где то, что Кремль считает своей опорой, эта опора — не русские регионы, и мы это прекрасно знаем.